刑法和民法一琢磨，還真是這么一回事，遂偃旗息鼓。

注：

1.單純違反憲法是不會被處罰的，因為憲法規定得很粗，具體的都是刑法民法等部門法在規范。

如果憲法進入審判程序的話，唔，很多人都會被法律處理的，因為憲法規定了厲行節約，反對浪費。

所有吃飯不空盤的小伙伴們，你們已經違法了你們造嗎？違反的還是我國最高法哦。

2.假如有法律法規的規定或行政機關的行為被認為和憲法相沖突的話，就會進入違憲性審查，審查下來如是真的與憲法沖突，沖突部分會無效。

目前我國沒有明確規定這種制度，不過十九大報告中已提到要推進合憲性審查工作。

我偏袒男人？婚姻法陷入了深深的沉思。

她是一個生活精致的女人，做好看的波浪卷兒頭發，穿低調的ol小套裝，此刻涂著丹蔻的手指正夾著一支細長的薄荷女士煙。

后來，民法和刑法終于也成為了法律群的管理員，積極發展壯大法律群。

有一天，作為小忙內的未成年人保護法上線就開始哭訴。

注：

中國民法是沒有民法典的，以前一直適用的是民法通則，2017年民法總則出臺。新法優于舊法，自總則出臺后，凡總則有規定的都按總則規定的來。

雖然現在沒有民法典，但是大佬們一直在努力，作者認為按此趨勢，民法典出臺是早晚的事。

注：

訴訟法規定的是與程序有關的一系列事項，涉及的日期非常多，三個訴訟法的日期還不一樣，非常容易搞混，法學生都背哭了。

注：

所謂足夠依據，法院給出的指導案例中的情形是這樣的——

壞人下車砍人反被砍跑路，但被人追上殺死。最終此人被認定為正當防衛，因為此人認為這個壞人沒準兒要跑回車拿殺傷力更大的武器。

注：

著作權法規定，侵權的賠償數額是以權利人損失為度，若權利人損失無法確定的，以侵權人獲利為度。

錦繡未央侵權案中，原創作者們的損失無法確定，那么秦簡就應該把她因《錦繡未央》而獲得的全部所得都用來賠償，包括稿費啊打賞啊版權費什么的。

但是錦繡未央版權費是由秦簡和瀟湘書院簽約分成的。原告方沒有告瀟湘書院，秦簡向法庭表示自己沒有拿到影視漫游的改編版權費，聲稱這些都是瀟湘書院去簽的合同，她沒拿到錢。

原告方申請法院強制秦簡拿出她得了版權費的證據，秦簡不拿。法院沒有辦法，只能按照現有證據判。

現有的秦簡獲利證據，只有其出實體書后獲稅后六萬元，法院將其翻倍判十二萬賠償，另付原告方維權所產生的費用一萬六千五，這就是熱搜上十三萬六千五百元的組成。

如果硬要一板一眼判決，法院甚至判六萬的賠償都可，所以說法院真的很努力了。

我認為，原告方應在起訴時就把秦簡和瀟湘書院一同列為被告，或者在起訴后申請法院主動向瀟湘書院調取秦簡拿到了版權費的證據（簽約合同分成合同什么的），都不至于只拿到十二萬賠償。

當然，這僅是作者一家之言，也許負責案子的律師們在實踐中遇到了什么法律以外的我不知道的問題，所以沒有起訴瀟湘書院也說不定。

天下有定理  ，而無定法

   作者微博：@法學段子手       

在法學與文學的邊緣瘋狂跳躍。

本聊天群頭像來自作者實拍

飽含一位法學生的血淚

-歡迎轉發到朋友圈-