因公事在微信群里發泄不滿，在他人勸解后又發出“有些人躺著說話不腰疼……品行連×都不如”等信息，結果被起訴至法院，被判在微信群里道歉。

微信群里回信息 “品行連×都不如”

楊某與李某都是女性，曾同為西安某文化傳媒公司股東，楊某還兼任該公司總經理秘書。兩人共同加入了群名為“××文化項目股東群”，該群系公司為該文化項目所建，成員主要由當地文化傳媒行業經理人及該項目投資人組成。

 2017年11月，李某因公事在群內發泄不滿，并用惡劣語言針對公司總經理何某（男性）。楊某作為何某秘書，見狀后對李某進行勸解，并在群里發出一條“做人，少記仇，多記好”的鏈接。隨后，李某在群內發出“有的人躺著說話不腰疼，拿著別人的錢花著，說些冠冕堂皇的話，同吃一口飯，同睡一張床，說話同口氣，品行連×都不如……”

 李某沒想到，楊某以李某在微信群內公開誹謗侵害其名譽權為由，將李某起訴至西安市未央區法院，要求李某在微信群內公開道歉、消除影響，恢復其名譽，并要求李某賠償其精神損害撫慰金1萬元。

雖未指明對象，但可認定造成不良影響

近日，未央區法院未央宮法庭開庭審理該案。庭審中，李某辯稱其并未指名道姓針對原告楊某，楊某純屬小題大做，對號入座。

法院審理認為，李某在微信群所發布的言論雖未直接指明對象，但結合信息發出時間段，回應內容及聊天對話人，可以認定李某的言語系針對原告楊某。李某針對楊某的言語具有侮辱誹謗性質，該微信群內有近50余名成員，且均為楊某、李某同行業的經理人及熟人，具有特定性，李某的言語具有公開性，一定范圍內對楊某的名譽造成不良影響，一定程度上降低了楊某的社會評價，李某的行為構成侵權。

法院最終判令，被告李某在“××文化項目股東群”公開向原告楊某賠禮道歉。另外，考慮到微信群的受眾范圍有限，不如微博或網絡論壇受眾面寬泛，對于原告楊某主張精神損失撫慰金部分酌情予以支持100元。宣判后，原、被告均未上訴。

法官釋法：公共空間，口無遮攔要擔責

法官方圓說，《民法通則》第一百零一條規定：“公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽”。《侵權責任法》第三十六條規定：“網絡用戶，網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任”。

承擔侵權責任的方式有哪些呢？《侵權責任法》第十五條規定“承擔民事責任的方式有：停止侵害、排除妨礙、消除危險、返還財產、恢復原狀、賠償損失、賠禮道歉、消除影響、恢復名譽，以上方式可以單獨適用，也可合并適用”。

“言論自由不是情緒宣泄自由，無論在現實社會或者網絡世界，針對他人或特定群體發布不當言論，如果僭越法律紅線，符合名譽侵權構成要件，將會涉嫌違法。”方圓說，本案中，李某為自己的口無遮攔付出了代價，不但要向楊某公開賠禮道歉丟了面子，還要付出金錢損失，可謂得不償失。  

微信群“亂說話”，后果很嚴重

正所謂“禍從口出”。隨著微信的普及，各種不同人際、圈子組成的微信群越建越多。近年來，因為在微信群“亂說話”而惹上名譽侵權的訴訟也屢見不鮮。之所以產生這種現象，一個重要原因在于某些人認為微信群這樣的網絡世界是虛擬空間，言論不受約束。其實，縱然是屬于特定圈子“自留地”的微信群，本質上也屬于公共空間的范疇。無論是傳統社會還是新興的網絡空間，對他人都不能以言語辱罵、諷刺等形式來侵犯名譽。

正如法官所言，希望通過這起案例提醒廣大網友、群友，應該認識到網絡世界并非法外之地，不負責地任性發布詆毀他人的言論，輕則承擔民事責任，重則將被追究刑事責任。

來源 | 華商報  記者寧軍