案例詳情

　案例分析

　　對(duì)涉案共同房產(chǎn)的分割，應(yīng)按照顧子女和女方權(quán)益的原則進(jìn)行分割處理。考慮到涵涵隨邱女士共同生活，并且雙方均主張?jiān)摲课莸那疤嵯拢衽扛?jìng)價(jià)出價(jià)明顯高于任某，故涉案房屋以歸并邱女士所有為宜，邱女士支付任某房屋補(bǔ)償款19萬元。任某不服，向二審法院提起上訴。市中院經(jīng)審理維持原判。

　　《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》第四十八條規(guī)定：“夫妻共有的房屋，離婚時(shí)，分割住房由雙方協(xié)議解決;協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。夫妻雙方另有約定的除外。夫妻共同租用的房屋，離婚時(shí)，女方的住房應(yīng)當(dāng)按照照顧子女和女方權(quán)益的原則解決。”

　　來源：網(wǎng)絡(luò)