張三于2018年8月至2021年9月在某公司工作，但張三離職后在企業(yè)查詢平臺發(fā)現(xiàn)，自己在不知情的情況下成為某公司的股東，持股比例為5%（某公司注冊資本為100萬元），并且擔任法定代表人。

張三遂向法院起訴要求確認自己不具有某公司的股東資格。經查證，張三的股東身份為某公司的實際控制人李四代張三簽名辦理的受讓自己股權的變更工商登記。

根據(jù)相關規(guī)定，當事人之間對股權歸屬發(fā)生爭議的，一方請求人民法院確認其享有股權的，應當證明以下事實之一：（一）已經依法向公司出資或者認繳出資，且不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定；（二）已經受讓或者以其他形式繼受公司股權，且不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定。

本案中，張三并非某公司的原始股東，根據(jù)上述規(guī)定，法院會審查張三與李四之間是否存在股權轉讓關系，張三是否受讓李四5萬元的股權成為某公司股東。

經查證，涉訴轉讓協(xié)議及股東會決議中張三的簽名均為李四代簽，但張三與李四就股權轉讓事宜并未達成一致，李四代簽名的行為并未取得張三的同意或追認，因此李四與張三之間不存在股權轉讓關系，李四代張三簽署的轉讓協(xié)議、股東會決議及其他工商登記文件，對張三不發(fā)生法律效力，法院最終判決張三不具有某公司的股東資格。