一

案情

2013年6月王某向張某借款人民幣10萬元用于資金周轉，借條約定2014年6月底還清，逾期未還利息按兩分計算。2018年張某要求王某還款，王某以已過訴訟時效為由不予償還。

二

分歧

第一種意見認為，訴訟請求已過訴訟時效。借條約定了還款日期，訴訟時效應截止至2016年6月底，債權有“時效已過”之事實，義務人主張訴訟時效抗辯權的，張某作為權利的請求權被阻卻，王某的義務可免于履行；　　第二種意見認為，訴訟請求未過訴訟時效。借條雖然約定了還款時間，但是亦約定了逾期利息，即是對還款日期的無限期推遲的同意，因此該借條應視為未約定還款期限的借條，故本案張某的債權請求權并未過訴訟時效。　

三

評析

筆者贊同第二種意見，主要理由如下：　　訴訟時效又被稱為消滅時效，是指民事權利受到侵害的權利人在法定的時效期間內不行使權利，當時效期間屆滿時，其公力救濟權歸于消滅的一種時效制度，一旦過了訴訟時效，權利人將失去勝訴權利，即勝訴權利歸于消滅。在法律規定的訴訟時效期間內，權利人提出請求的，人民法院經審理查明，如權利人有相應的事實和法律依據，人民法院會判決權利人勝訴，如果義務人不履行法院判決書確定的義務，權利人可以向法院申請強制執行。而在法定的訴訟時效期間屆滿之后，權利人行使請求權的，人民法院就不再予以保護。但值得注意的是，訴訟時效屆滿后，義務人雖可拒絕履行其義務，權利人請求權的行使僅發生障礙，權利本身及請求權并不消滅。當事人超過訴訟時效后起訴的，人民法院應當受理。受理后，如另一方當事人提出訴訟時效抗辯且查明無中止，中斷，延長事由的，判決駁回其訴訟請求。如果另一方當事人未提出訴訟時效抗辯，則視為其自動放棄該權利，法院不得依照職權主動適用訴訟時效，應當受理支持其訴訟請求。　　本案即是王某與張某約定的還款日期到達后如果王某未按約定日期還款，需支付自還款之日起的利息。實際上即是張某對王某逾期還款的允許，只是以利息作為條件。應視為對還款期限未約定，債務人可以隨時向債權人履行義務，債權人也可以隨時要求債務人履行義務，但應當給對方必要的準備時間。訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算，因而2年的普通訴訟時效從權利人主張權利而義務人拒絕履行義務之日起計算，如果債權人未曾主張權利的就不能開始計算時效。但債權人若一直沒有主張權利則適用最長訴訟時效期間，從債權債務關系發生之日起計算20年，超過20年的，人民法院不予保護。　　綜上，筆者贊同第二種意見，張某的債權請求權并未過訴訟時效。

來源：中國法院網 | 作者：徐瑤

聲明

本平臺所推送內容除署名外均來自于網絡，僅供學術探討和信息共享,如有侵權，請聯系刪除。