因乙公司未按時(shí)向甲公司提供貨物已構(gòu)成違約，甲公司于2018年6月起訴乙公司，要求乙公司退還合同款項(xiàng)40萬元以及支付違約金，并要求乙公司股東丙對乙公司全部債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

乙公司于2013年6月設(shè)立，公司注冊資本為200萬元，股東丙與股東丁分別出資100萬元，分別占股50%，并且二股東均已于2013年6月30日前將認(rèn)繳出資繳付完畢。2017年5月，股東丙與乙公司簽訂了《借款協(xié)議》，約定乙公司向丙借款50萬元，借款期限為一年。同日丙向乙公司轉(zhuǎn)賬50萬元。2018年5月，乙公司向丙轉(zhuǎn)賬借款及利息共54萬元。甲公司認(rèn)為乙公司該轉(zhuǎn)賬行為，系股東丙利用控股股東身份，虛構(gòu)債務(wù)，轉(zhuǎn)移乙公司的公司財(cái)產(chǎn)，屬于濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害甲公司利益，以此為由主張股東丙應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。 法院認(rèn)為，丙提交了《借款協(xié)議》及轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)來證明在乙公司向丙轉(zhuǎn)賬54萬元之前丙與乙公司就已存在借貸關(guān)系，故甲公司請求丙對乙公司的本案債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟主張不能成立，依法不予支持。

本案中，丙提供《借款協(xié)議》及轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈，證明丙與乙公司之間存在真實(shí)有效的借款關(guān)系。能夠證明乙公司向丙轉(zhuǎn)賬54萬元的行為系乙公司向丙歸還的借款，因此該轉(zhuǎn)賬的行為不屬于公司法規(guī)定的股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的情形，因此股東丙無需因該乙公司向其轉(zhuǎn)賬的行為對本案債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。