老張、老五生育張大、張二、張三三個子女。老張、老五去世后，張三隨即去世，張三應繼承的父母遺產份額轉由其妻子趙某及兩個子女繼承。老張去世后，老五在住院期間于2018年11月07日，將張大、張二、張三及老五的兩個遠房堂弟叫到病房，由老五的兩個堂弟作為見證人，經案外人錄像，老五口述表示將其名下的房產于過世后留給長子張大。

張大根據上述錄像向法院起訴，要求繼承老五名下的訴爭房產。法院經審理后認為：經審查當事人提交的錄像內容，錄像現場有立遺囑人老五及兩個見證人的肖像，各方當事人均認可錄制時間為2018年11月07日，可以確認錄制時間和見證人身份，該錄像符合《民法典》規定的錄音錄像遺囑的形式要件，應為錄音錄像遺囑。根據《民法典時間效力的若干規定》的相關規定，民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，當時的法律、司法解釋沒有規定而民法典有規定的,可以適用民法典的規定，但是明顯減損當事人合法權益、增加當事人法定義務或者背離當事人合理預期的除外。錄像遺囑是《民法典》新規定的遺囑形式，該遺囑并不存在明顯減損當事人合法權益等情形，故本案應適用《民法典》的規定。一審判決認定錄像遺囑有效，并在此基礎上確認了張大應繼承的訴爭房產份額。一審判決后，當事人均未提起上訴。

法律解讀

1985年頒布的《繼承法》中，規定了五種遺囑方式：公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、口頭遺囑和錄音遺囑，而錄音遺囑的規定形式也較為簡單，僅有以錄音形式立的遺囑，應當有兩個以上見證人在場見證的表述。隨著時代的進步，錄音遺囑的單一形式已經很難滿足一些特殊人群，例如文化較低的人或者殘障人群等的立遺囑需求，社會的立法呼聲也日漸高漲。

為此，《民法典》在原先法律的基礎上，將原來的錄音遺囑修改為錄音錄像遺囑，其第一千一百三十七條規定，以錄音錄像形式立的遺囑，應當有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應當在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像，以及年、月、日。相較于原先的法律規定，《民法典》不僅新增了錄像的形式，這種遺囑既可以記錄遺囑人的聲音，又可以記錄下遺囑人的影像，相比于錄音遺囑而言，更為直觀，也更容易展現遺囑人的真實意愿。同時，在遺囑人和見證人的確認方式上，增加了遺囑人和見證人應當在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像的內容；而且，在立遺囑的日期規定上，增加了遺囑人和見證人應當在錄音錄像中記錄年、月、日的內容。這些新的法律規定，對于保證遺囑的真實性，維護立遺囑人的合法權益，保護家族財富的平穩流轉等均有積極意義。 律師提醒

需要注意，在使用錄音錄像方式訂立遺囑時，為保證音像資料所呈現信息的完整性，應該使用一鏡到底的方式進行錄制，也就是說從遺囑人開始訂立遺囑時就進行錄制，直到遺囑訂立完畢為止，在此期間不要關機、不要暫停，更不要將一次遺囑錄制成若干個片段。在錄制過程中，若設備出現故障或因故需要暫定時，應重新從頭開始錄制。

在使用錄像方式訂立遺囑時，遺囑人和見證人的特寫鏡頭及訂立遺囑時的全部環境場景的全景鏡頭都應有所體現，而且，要保證錄音錄像原始載體（源文件）的完整性，保證錄音錄像文件無修改編輯等操作。特別需要注意的是，目前多數錄像設備多附帶了美顏效果，立遺囑人在選擇錄像遺囑形式時如果開啟美顏功能，可能影響立遺囑人、見證人的臉部的原貌，進而影響遺囑的效力，律師建議關閉其美顏功能。

此外，立錄音錄像遺囑時，還應注意見證人的人數及其資格問題，如果在場見證的見證人少于兩人，則該錄音錄像遺囑應被確定為無效；如果在場見證的見證人是兩人以上，但在錄音錄像遺囑中記錄姓名和日期的見證人只有一人，那么這種遺囑也應視為無效的遺囑。在見證人資格問題上，還需要注意，無民事行為能力人、限制民事行為能力人以及其他不具有見證能力的人、繼承人、受遺贈人、與繼承人、受遺贈人有利害關系的人等三類人不能作為見證人，如果見證人屬于三類人員之一，遺囑也會被認定為無效。