魯法案例【2021】342

借錢時

好聲好語“請幫幫忙”

還錢時卻玩起了“花式賴賬”

近日

平陰法院審理了

一起因擔保引發的

追償權糾紛案

判決“失信者”張某向

承擔了擔保責任的李某

償還欠款

基本案情

2010年，

張某在銀行貸款10萬元，

請朋友李某提供擔保。

貸款到期后，

張某未按期歸還貸款。

銀行向法院起訴，

并在勝訴后向法院

申請強制執行。

執行中，

李某作為擔保人償還借款本息61000元，

承擔執行費800元，

共計61800元。

2014年7月，

李某向張某行使追償權，

但因張某家庭困難，

雙方簽訂《還款協議》一份，

雙方約定：

還款本息共計81000元，

分6年還清，

每年7月25日前為還款日。

2015年7月，

李某收到了被告張某的第一次還款16000元，

但后續幾筆欠款一直

未按期履行，

李某多次討要未果，訴至法院。

庭審中

張某辯稱自己有精神病，

所簽還款協議

并非自己真實意思表示，

自己也不記得協議的內容了。

法院向張某發出通知，

告知張某依照民訴法的規定提起

“認定公民無民事行為能力、

限制民事行為能力案件”

來確定其是否具備民事行為能力，

但張某在指定期限內未提起特別程序。

法院審理認為

首先，按照“誰主張，誰舉證”的原則，張某未在指定期限內提起特別程序對其行為能力進行鑒定，應承擔舉證不利的后果，應認定為《還款協議》簽訂時，張某具備完全行為能力；

其次，李某作為擔保人，對張某的借款承擔了連帶責任，有權向張某進行追償。李某代為償還61800元，雙方協議的還款數額為81000元，還款時間為6年，多出的款項折合利率并不超出國家法律規定。

綜上，法院認定本案所涉《還款協議》有效，張某在判決生效十日內償還李某欠款65000元。

法官提醒

在幫他人擔保時，一定要了解自己所擔保的債務情況，必要時可要求被擔保人提供反擔保；清楚被擔保人的個人信譽、經濟狀況；合理評估貸款人的償還能力和自己的擔保承受能力；注意了解自己的法定權利等，以達到最大限度降低自己的風險。

來源：平陰法院  轉自：山東高法