但是，筆者認為李莊案沒有律師能辯護，只有上帝才能辯護。因為，李莊案的司法程序已經暴露出偵控審三方是本案的利害關系人，李莊被指控的罪行是擾亂了重慶市一中院的正常庭審秩序，而重慶市一中院則是李莊案的終審法院，這就貼近了 德國法學家拉德布魯赫的名言： 如果原告就是法官，那么只有上帝才能辯護。 高律師出馬后有作為，向重慶法院方面提出了異地審理李莊案的申請，盡管理由強硬，但是卻被人家輕飄飄的理由李莊是在重慶犯案給駁回了。并且決定在最短的時間即李莊收到起訴書的第十天就要開庭。這無疑是給高子程律師的當頭棒喝。 可能是高律師感覺到力有不逮，也可能是陳有西律師公開發表對中青報的奇文批判和一系列李莊無罪的文章，經李莊家屬和高子程的誠邀，陳有西律師加入了為李莊辯護的陣營。 陳有西，中華全國律師協會憲法人權委員會副主任，京衡律師集團董事長兼主任, 一級律師, 兼職法學教授。杭州市律師協會副會長，中央財經大學法學院法律碩士導師、浙江工商大學法學院法律碩士導師、警察學院兼職教授。 有同行說陳有西律師發表的中青報奇文批判將奠定他在中國律師史上的地位，他連續發表的關于李莊案答讀者問也令人看到了他大師般的氣質和風采。 陳律師上場后與高律師聯名向重慶法院申請傳喚8位證人出庭作證申請，并申請李莊案的庭審在網上直播，他們的用意在于扭轉之前有媒體塑造的李莊及律師行業不道德的丑惡形像。究竟是誰丑惡？就讓他在全國人民面前曬曬吧，有人不是說過群眾的眼睛是雪亮的嘛。 陳、高二律師的作為有先聲奪人之勢，但是人家卻有四兩撥千斤之術，你說齊天道齊地最終還得我法官說了算。 對此，筆者是無比悲觀的。

陳有西律師(陳有西律師聲明)

因為法官工作量大，收入雖穩定但比律師低，而且律師習慣了自由，不愿意被官場上的東西束縛...

陳有西律師微博(陳有西律師最新代理的案子)

因為法官工作量大，收入雖穩定但比律師低，而且律師習慣了自由，不愿意被官場上的東西束縛...

陳有西律師博客(律師陳有西接手最新案)

因為法官工作量大，收入雖穩定但比律師低，而且律師習慣了自由，不愿意被官場上的東西束縛...

陳有西律師費是多少(陳有西律師費是多少)

因為法官工作量大，收入雖穩定但比律師低，而且律師習慣了自由，不愿意被官場上的東西束縛...