借條和欠條都具有法律效力。
　　但是它們屬于不同的法律關系。
　　借條對應的法律關系是借貸關系，就是一方借錢給另一方；欠條對應的法律關系比較多，可以是欠貨款、分紅、投資款等各種情況，總的來說是一方拖欠另一方債務。
　　兩者完全不同性質。
　　 需要注意以下五點： 1、最好附帶在借條中體現出借人和借款人的身份證號碼，這樣可以避免不必要的糾紛。
　　 2、借款人簽名的時候，出借人必須親眼看其簽名，防止借款人用其他人來簽名，最后拒絕承認借條。
　　 3、借條的書寫人必須是借款人，而不是出借人，否則借款人會以內容非其原文抗辯。
　　 4、盡量避免使用容易產生分歧的語言，簡潔和語義單一的借條才是最標準的借條。
　　避免出現“甲向乙借錢”這樣模糊不清的語言，因為，很容易分不清誰是出借人，誰的借款人。
　　 5、名稱要寫為借條，而不是欠條，一字之差，它們的法律含義則存在著較大的差異，借條有效期為20年，欠條為2年。
　　

欠條借條哪個好打官司(借條和欠條哪個更好打官司)

借條和欠條哪個更好?欠條形成的原因有很多，可以基于不同的法律關系和事實而產生。正因為欠條成因的多樣性、不特定性和復雜性，才易于引起對方當事人的異議辯駁而使得當事人雙方糾纏不清，才使得欠條看起來不能夠產生一錘定音的效果，因而其效力不是那么的大。借條一般是由特定的借款的事實所形成，反映了當事人雙方特定的借款法律關系，并進而反映當事人雙方基于借款的法律關系和事實形成了一方欠另一方款項的債權債務關系的事實。實踐中有人認為借條比欠條更好，主要就是基于這個原因。...

欠條借條哪個好打官司(打借條還是欠條好)

借條和欠條哪個更好?　　欠條形成的原因有很多，可以基于不同的法律關系和事實而產生。　　正因為欠條成因的多樣性、不特定性和復雜性，才易于引起對方當事人的異議辯駁而使得當事人雙方糾纏不清，才使得欠條看起來不能夠產生一錘定音的效果，因而其效力不是那么的大。　　借條一般是由特定的借款的事實所形成，反映了當事人雙方特定的借款法律關系，并進而反映當事人雙方基于借款的法律關系和事實形成了一方欠另一方款項的債權債務關系的事實。　　實踐中有人認為借條比欠條更好，主要就是基于這個原因。　　...

欠條和借條有什么區別打官司(欠條與借條哪個好打官司?)

借條和欠條不存哪個更好的問題，二者法律內涵不一樣。首先先明確一點：借條和欠條不是一個東西，而且是兩個完全不一樣的東西，絕對不能混為一談。從最基本的意義上看這兩者就有明顯區別：借條是借款人向出借人出具的借款書面憑證，它證明雙方建立了一種借款合同關系;而欠條是雙方基于以前的經濟往來而進行結算的一種結算依據。借條與欠條的時效性有著很大區別。借條與欠條的時效性關系著追討借款/欠款的時間，沒有約定履行期限的，欠條的時效性只有3年，而借條的時效性長達20年。借款事實借條背后一般存在著資金或者實物的流動，但欠......