A.商店的行為不屬于欺詐，真正的“秦*皇兵馬俑”屬于法律規(guī)定不能買賣的禁止流通物

B.王某屬于重大誤解，可請(qǐng)求撤銷買賣合同

C.商店雖不構(gòu)成積極欺詐，但構(gòu)成消極欺詐，因其沒有標(biāo)明為復(fù)制品

D.王某有權(quán)請(qǐng)求撤銷合同，并可要求商店承擔(dān)締約過失責(zé)任

【正確答案】BCD

【答案解析】選項(xiàng)A說法正確，選項(xiàng)C說法錯(cuò)誤。《文物保護(hù)法》第五十一條規(guī)定，公民、法人和其他組織不得買賣下列文物：

（一）國(guó)有文物，但是國(guó)家允許的除外；

（二）非國(guó)有館藏珍貴文物；

（三）國(guó)有不可移動(dòng)文物中的壁畫、雕塑、建筑構(gòu)件等，但是依法拆除的國(guó)有不可移動(dòng)文物中的壁畫、雕塑、建筑構(gòu)件等不屬于本法第二十條第四款規(guī)定的應(yīng)由文物收藏單位收藏的除外；

（四）來源不符合本法第五十條規(guī)定的文物。據(jù)此可知，本案中的秦*皇兵馬俑屬于國(guó)有文物，禁止買賣。因此，商店不可能出售真正的“秦*皇兵馬俑”，其行為也就不屬于欺詐。

選項(xiàng)B.D說法錯(cuò)誤。國(guó)有文物禁止出售，這是國(guó)家法律明文規(guī)定的，王某不可能也不應(yīng)該對(duì)此有誤解。因此，王某不屬于重大誤解，其無權(quán)以此為由請(qǐng)求撤銷買賣合同。