1、適用性不同：法律援助只適用于特定人群、特定案件，，社會律師適用全部人群、全部案件。
　　 2、特點不同：接受法律援助的只能是自然人，不能是公司，社會律師可以代理自然人、公司、其他組織民事法律主體及刑事犯罪嫌疑人/被告人/被害人。
　　 3、針對性不同：法律援助只針對訴訟案件，社會律師可以將觸角伸到訴前，避免通過訴訟解決糾紛。
　　 4、人員不同：法律援助一次只指派最初始的一個審級（勞動仲裁、一審、二審、再審、執行分別為一個審級），一個審級結束產生下一審級的，可能就不會指派，即使指派，也要重新提交申請、重新指派別的律師，即一個法援律師只能參與案件一部分，而不可能參與全程。
　　社會律師如果不是當事人主動解除委托，可以一直做到強制執行階段，即拿到錢為止。
　　 擴展資料： 注意事項： 1、因為申請人的錯誤或者責任侵犯了別人的合法權益而引起的訴訟案件。
　　 2、申請人不能提供訴訟案件的相關證據和材料。
　　 3、不需要訴訟的案件而直接由行政機關處理。
　　 4、申請人不如實提供證據，出具虛假證明來欺騙法律援助工作者。
　　 5、需要訴訟的案件是屬于不足3000元的債權債務類的糾紛。
　　 6、其他經過管理部門認定，法律援助機構對外聲明不受理的案件。
　　 參考資料來源：百度百科-法律援助 參考資料來源：百度百科-律師

法律援助的律師可以私接案件嗎(法律援助跟一般私人律師有何區別)

如果是法律援助中心的律師，不得私自接受業務，不得收費 辦理案件需要辦理手續，是法律援助中心指派的工作...

請了律師再請法律援助可以嗎(法律援助跟自己請律師的區別)

不可以 如果你申請了法律援助律師，就不能再請私人律師了 除非你跟法律援助那位律師取消代理合同，才能聘請新律師...

有法律援助的律師嗎(法律援助的律師跟自己請的律師有什么區別)

法律援助律師是針對需要援助的訴訟當事人進行幫助，屬于無償的法律援助。 1、案子能不能打贏關鍵看證據，但是對于法律援助律師來說司法部門的辦案補貼確實有限。對于一些需要出差調取的證據，確實很難希望援助律師幫你出差取證。 2、如上樓所說，援助律師和當事人暗示收費的行為確實不為社會公眾所接受，但是換角度考慮，你是希望有充足的證據，還是憑現有證據開庭呢？當然如果你能收集到，或者請法院收集到相關證據也可以。 3、至于積極性的問題，個人覺得和律師的操守有很大關系，不是錢多少的問題，有的律師給了很多錢也不見得給......