建設(shè)工程施工合同糾紛中實(shí)際施工人的認(rèn)定

《最高人民法院》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）創(chuàng)設(shè)實(shí)際施工人概念，旨在保護(hù)建設(shè)工程施工合同無效情形下實(shí)際完成了施工義務(wù)的單位或者個(gè)人的利益。而在司法實(shí)踐中，如何理解實(shí)際施工人？今天將為大家分享文章進(jìn)行分析。法律依據(jù)1.《最高人民法院》第一條建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定無效：（一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的；（二）沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的；（三）建設(shè)工程必須進(jìn)行招標(biāo)而未招標(biāo)或者中標(biāo)無效的。第四條承包人非法轉(zhuǎn)包......

什么小產(chǎn)權(quán)房(小產(chǎn)權(quán)房的概念)

小產(chǎn)權(quán)房和小產(chǎn)權(quán)房子的意思如出一轍，故回答以小產(chǎn)權(quán)房為主。 小產(chǎn)權(quán)房是指在農(nóng)村集體土地上建設(shè)的房屋，未繳納土地出讓金等費(fèi)用，其產(chǎn)權(quán)證不是由國家房管部門頒發(fā)，而是由鄉(xiāng)政府或村政府頒發(fā)，亦稱鄉(xiāng)產(chǎn)權(quán)房。小產(chǎn)權(quán)房不是法律概念，是人們?cè)谏鐣?huì)實(shí)踐中形成的一種約定俗成的稱謂。該類房沒有國家發(fā)放的土地使用證和預(yù)售許可證，購房合同在國土房管局不會(huì)給予備案。所謂產(chǎn)權(quán)證亦不是真正合法有效的產(chǎn)權(quán)證。小產(chǎn)權(quán)房的出現(xiàn)與城市房?jī)r(jià)躥升密不可分，其成為社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)亦是從房?jī)r(jià)上漲邁入快速之年的2007年開始的。按照國家的相關(guān)要求......

醫(yī)療損害責(zé)任概念研究

一、對(duì)醫(yī)療侵權(quán)行為概念的不同稱謂及引發(fā)的后果 (一)對(duì)醫(yī)療侵權(quán)行為概念的不同表述 改革開放之初，我國司法實(shí)踐和民法理論對(duì)醫(yī)療侵權(quán)行為概念的稱謂，一直都是醫(yī)療事故或醫(yī)療事故責(zé)任，法院受理的這類案件則稱為醫(yī)療事故賠償糾紛。 在1986年6月29日發(fā)布、1987年1月1日實(shí)施的《醫(yī)療事故處理辦法》中，就采用了當(dāng)時(shí)最為普遍的稱謂，將醫(yī)療侵權(quán)行為直接稱之為醫(yī)療事故和醫(yī)療事故責(zé)任，此后在司法實(shí)踐中普遍使用。十幾年來對(duì)此幾乎沒有異議。 在最高人民法院2001年12月21日出臺(tái)、2002年4月1日生效的《關(guān)于......