一、現(xiàn)行涉外仲裁裁決制度的法律禁區(qū)

涉外仲裁裁決司法審查結(jié)論的法律效力問(wèn)題，即指人民法院對(duì)于當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷(xiāo)、不予執(zhí)行涉外仲裁裁決以及拒絕承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決所作出的法院裁定是否發(fā)生即時(shí)生效法律效力、是否允許當(dāng)事人上訴(廣義上還包括抗訴、申訴)的問(wèn)題。

目前，我國(guó)法院對(duì)涉外仲裁裁決進(jìn)行司法審查的結(jié)論是以“法院裁定”這種唯一的形式發(fā)布的。這種“法院裁定”可否上訴的問(wèn)題在我國(guó)現(xiàn)行法律以及相關(guān)司法解釋中可以找到明確的依據(jù)首先，在法律層面，《民訴法》第一百四十條已經(jīng)對(duì)可以上訴的法院裁定劃定了明確的范圍，即不予受理裁定、管轄權(quán)異議裁定和駁回起訴裁定，其中并不包括不予執(zhí)行涉外仲裁裁決的裁定以及撤銷(xiāo)、拒絕承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的裁定。其次，在司法解釋層面，從《最高人民法院關(guān)于人民法院裁定撤銷(xiāo)仲裁裁決或駁回當(dāng)事人申請(qǐng)后當(dāng)事人能否上訴問(wèn)題的批復(fù)》、《最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人對(duì)人民法院撤銷(xiāo)仲裁裁決的裁定不服申請(qǐng)?jiān)賹徣嗣穹ㄔ菏欠袷芾韱?wèn)題的批復(fù)》、《關(guān)于當(dāng)事人因?qū)Σ挥鑸?zhí)行仲裁裁決的裁定不服而申請(qǐng)?jiān)賹徣嗣穹ㄔ翰挥枋芾淼呐鷱?fù)》、《最高人民法院關(guān)于人民檢察院對(duì)撤銷(xiāo)仲裁裁決的民事裁定提起抗訴，人民法院應(yīng)如何處理問(wèn)題的批復(fù)》等文件的規(guī)定來(lái)看，這種“法院裁定”是具有即時(shí)生效的法律效力的，即不能上訴，不能申請(qǐng)?jiān)賹彛膊荒芸乖V。根據(jù)上述規(guī)定，我們可以清晰地看到對(duì)涉外仲裁裁決司法審查結(jié)論設(shè)置上訴權(quán)在我國(guó)的現(xiàn)有法律制度中是存在禁區(qū)的。

誠(chéng)然，法律的規(guī)定本來(lái)就是源于生活而服務(wù)于生活的，如果現(xiàn)實(shí)社會(huì)確實(shí)呼喚舊制度的變革和新制度的誕生，法律也應(yīng)當(dāng)做出順應(yīng)的調(diào)整，因而首要的問(wèn)題是論證對(duì)涉外仲裁裁決司法審查結(jié)論設(shè)置上訴權(quán)的必要性，即從立法改革成本的角度進(jìn)行考察，在此基礎(chǔ)上才有條件討論如何設(shè)置的問(wèn)題。

二、對(duì)涉外仲裁裁決司法審查結(jié)論設(shè)置上訴權(quán)的理論和實(shí)踐解析