《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施后，交通事故中負(fù)主要責(zé)任方和次要責(zé)任方是否對(duì)無(wú)責(zé)任方承擔(dān)連帶責(zé)任？
　　 回答：《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施以前，對(duì)于交通事故中的責(zé)任各方是否承擔(dān)連帶責(zé)任，是按照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，以侵害行為直接結(jié)合或者間接結(jié)合作為確定責(zé)任各方是否承擔(dān)連帶責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)，屬于直接結(jié)合就要承擔(dān)連帶責(zé)任，屬于間接結(jié)合則不承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　 《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施后，對(duì)于交通事故中的責(zé)任各方是否承擔(dān)連帶責(zé)任，要按照《侵權(quán)責(zé)任法》第十一條和第十二條的規(guī)定來(lái)確定。
　　 第十一條 二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　 第十二條 二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　 因此，對(duì)于交通事故中的責(zé)任各方是否承擔(dān)連帶責(zé)任，不應(yīng)一概而論。
　　

交通事故責(zé)任劃分與一般侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定的關(guān)系

A借B的車輛，與C、D、E、F、G、H相約一起在C家中喝酒。當(dāng)天晚上，H駕駛該車，內(nèi)載E、F二人,沿108國(guó)道由東向西行駛時(shí)，因駕駛?cè)薍醉酒、超速且操作不當(dāng)，撞在了路南的行道樹(shù)上，發(fā)生交通事故，造成E當(dāng)場(chǎng)死亡，F(xiàn)受傷后送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，車輛受損，造成重大交通事故。后交警部門作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定H應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，E、F無(wú)責(zé)任。H因涉嫌交通肇事罪被提起公訴，該案在審理階段，經(jīng)該地道路交通事故人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，E、F的法定繼承人就此事故造成的一切損失分別與H達(dá)成賠償協(xié)議：H賠償E、F的法定......

最高法院：交通事故糾紛案件司法觀點(diǎn)匯編27則

前言：本文內(nèi)容摘自最高人民法院民事審判第一庭主編的《民事審判指導(dǎo)與參考》，以供讀者參照。歡迎分享、轉(zhuǎn)發(fā)和收藏。1．連環(huán)購(gòu)車未辦理轉(zhuǎn)移登記，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害，登記車主應(yīng)否承擔(dān)損害賠償責(zé)任連環(huán)購(gòu)車未辦理轉(zhuǎn)移登記或者變更登記手續(xù)，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故時(shí)登記的機(jī)動(dòng)車所有人應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體情況分別進(jìn)行處理：如果機(jī)動(dòng)車已實(shí)際交付買受人并已交付相關(guān)登記資料，登記所有人不享有運(yùn)行支配權(quán)和運(yùn)行利益，而負(fù)有辦理變更(轉(zhuǎn)移)登記法定義務(wù)的買受人怠于辦理登記手續(xù)的，機(jī)動(dòng)車登記所有人不承擔(dān)交通事......

交通事故侵權(quán)和違約為不同的主體如何賠償，交通事故是共同侵權(quán)還是分別侵權(quán)

交通事故中的共同侵權(quán)行為 交通事故中的共同侵權(quán)行為是指當(dāng)法律關(guān)系中行為與法律關(guān)系發(fā)生直接的關(guān)系時(shí)，才是行為與法律之間產(chǎn)生交往行為，才是一般意義上的共同侵權(quán)行為。發(fā)生交通事故后，如果雙方在事故中互有傷害的行為，則雙方所產(chǎn)生的賠償損失，或者對(duì)對(duì)方造成損害的行為，這些都是屬于交通事故共同侵權(quán)關(guān)系的。汽車自燃是一種交通事故現(xiàn)象，而非一種人身?yè)p害危害行為，因此我們?cè)谶M(jìn)行處理時(shí)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，證明自燃害處僅造成損害結(jié)果（包括被害人受傷）的結(jié)果和實(shí)際損失。 ......