您好，您可以詳細描述您的問題：調查取證是律師執業的重要環節，在訴訟中，庭審方式的改革，更加強調調動雙方當事人的積極性，法官更趨向于中立的仲裁角色，這樣無論刑事辯護，還是民事、行政訴訟，律師的意見如果沒有相應證據的支持，那只能是無本之木、無源之水，難有充分的說服力。
　　而調查取證則是律師獲取證據的重要方式之一。
　　但調查取證卻歷來是困擾律師的一個難題。
　　 《律師暫行條例》規定：律師有權依照有關規定，向有關單位和個人調查，有關單位和個人有責任給予支持。
　　由于這些規定都過于原則、籠統，缺乏“制裁”條款，使律師收集證據的活動沒有具體的措施加以保障，在實踐中造成律師取證難的現象。
　　最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部發出了《關于律師參加訴訟的幾項具體規定的聯合通知》和《關于律師參加訴訟的幾項補充規定》，對律師查閱案卷，會見在押被告人、調查訪問的有關問題作了一些具體規定。
　　 一些保障律師執行職務的地方性法規，對律師的權利作了進一步的規定，包括律師收集證據的權利。
　　這些規定有利于律師調查取證工作的進行。
　　然而在1996年頒布的《律師法》和1997年修正后的《刑事訴訟法》卻沒有在此基礎上繼續完善。
　　不但沒有賦予律師在調查取證方面更多的權利，反而規定了諸多限制。
　　 《律師法》規定：“律師承辦法律事務，經有關單位或個人同意，可以向他們調查情況”。
　　僅僅承認律師“可以調查情況”。
　　 修改后的《刑事訴訟法》規定：“辯護律師經證人或者其他有關單位和個人同意，可以向他們收集與本案有關的材料。
　　辯護律師經人民檢察院或者人民法院許可，并且經被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關的材料”。
　　這一規定并未直接賦予辯護律師調查取證權，僅僅用了“可以收集材料”這一模棱兩可的用語；而且辯護律師搜集材料還必須征得被收集人的同意甚至司法機關的批準! 如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
　　

申請調查證據法律法規(申請調取證據的法律規定)

1.申請調取證據的法律規定 申請調取證據的相關法律規定我國《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》對申請調取證據作出了規定，對屬于國家有關部門保存的檔案；涉及國家秘密、商業秘密的材料，可以向法院申請調取。《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第十七條 符合下列條件之一的，當事人及其訴訟代理人可以申請人民法院調查收集證據：（一）申請調查收集的證據屬于國家有關部門保存并須人民法院依職權調取的檔案材料；（二）涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的材料；（三）當事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收......

調查令法律規定最新(最高法院調查令的法律依據)

調查令法律規定： 符合下列條件之一的，當事人及其訴訟代理人可以申請人民法院調查收集證據： (一)申請調查收集的證據屬于國家有關部門保存并須人民法院依職權調取的檔案材料; (二)涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的材料; (三)當事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他材料。　　 當事人及其訴訟代理人申請人民法院調查收集證據，應當提交書面申請。　　申請書應當載明被調查人的姓名或者單位名稱、住所地等基本情況、所要調查收集的證據的內容、需要由人民法院調查收集證據的原因及其要證明的事實。　　...

法院可以調取銀行的貸款資料嗎(申請法院調取銀行記錄)

不是必須。 律師調查令設立的法律依據是《律師法》?第三十五條　受委托的律師根據案情的需要，可以申請人民檢察院、人民法院收集、調取證據或者申請人民法院通知證人出庭作證。 律師自行調查取證的，憑律師執業證書和律師事務所證明，可以向有關單位或者個人調查與承辦法律事務有關的情況。 律師調查取證盡管法律規定了權利，卻沒有賦予強制力，故取證困難時往往申請有強制力保障的人民法院調取。 銀行方面 1、對于單位存款，如果法律、行政法規另有規定可以查詢的，銀行應予受理，如果沒有規定，則銀行有權拒絕查詢。 2、對于個......