張三與王翠是夫妻關系，2020年7月，張三向李四借款40萬元，2021年4月，王某曾幫張三向李四還款10萬元，剩余30萬元，張三、王某未償還。

2021年8月，李四向法院提起訴訟，以王某幫張三還款，已追認該借款屬于夫妻共同債務為由，要求張三、王某共同承擔還款責任。

法律規定

《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法典》時間效力的若干規定》（注：自2021年1月1日起施行）

第一條 民法典施行后的法律事實引起的民事糾紛案件，適用民法典的規定。

民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，適用當時的法律、司法解釋的規定，但是法律、司法解釋另有規定的除外。

民法典施行前的法律事實持續至民法典施行后，該法律事實引起的民事糾紛案件，適用民法典的規定，但是法律、司法解釋另有規定的除外。

《中華人民共和國民法典》（注：自2021年1月1日起施行）

第一千零六十四條 夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，以及夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，屬于夫妻共同債務。

夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，不屬于夫妻共同債務；但是，債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》（注：自2018年1月18日起施行）

第三條　夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。 律師意見

本案中，王某幫張三還款的行為，僅能認定為幫助行為，不能認定為對該債務的追認，故若李四不能通過其他證據證明：王某事后對債務追認，或者該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示，則王某對該債務不承擔責任。