不宜以犯罪論處。
　　 　　一、從犯罪構(gòu)成的角度分析，合伙人不符合職務(wù)侵占罪的主體要件。
　　 ?
　　 ?
　　 ?
　　 ?
　　 所謂“其他單位”必須是依法成立的具有一定經(jīng)費和財產(chǎn)．有相對獨立性的社會組織，而合伙人之間通過協(xié)議組成的只是一個松散的合伙體，屬于民法規(guī)范的特殊民事主體，不符合刑法第271條第1款所規(guī)定的“公司、企業(yè)或者其他單位”的組織性特征，從刑法意義上講，作為合伙體的合伙人，與其他合伙人之間關(guān)系平等，也不能界定為“公司、企業(yè)或者其他單位的人員”，因此，合伙人不屬于職務(wù)侵占罪的主體，其將合伙體錢財占為己有的事實也不宜評價為犯罪行為。
　　 ?
　　 ?
　　 ?
　　 ?
　　二、從刑法的謙抑性審視，合伙人的行為不必要作犯罪認定。
　　 ?
　　 ?
　　 ?
　　 ?
　　 所謂刑法的謙抑性，又稱刑法的必要性，指立法機關(guān)只有在該規(guī)范確屬必不可少——沒有可以代替刑罰的其他適當(dāng)方法存在的條件下，才能將某種違反法律秩序的行為設(shè)定成犯罪行為。
　　刑法的謙抑性雖然主要適用于立法環(huán)節(jié)，但是我們并不能據(jù)此完全否定其在刑事司法領(lǐng)域的指導(dǎo)意義，在司法實踐中。
　　司法機關(guān)同樣需要遵循刑法的謙抑性原則．這就要求司法工作人員凡是可以用民事、商事、經(jīng)濟或其他行政處分手段解決問題的，就不要隨意動用刑事手段，從而適度克減不必要的犯罪認定，即使行為侵害或威脅了他人的生活利益，也不是必須直接動用刑法，可能的話．采取其他社會統(tǒng)治的手段才是理想的，可以說，只有其他社會統(tǒng)治手段不充分時，或者其他社會統(tǒng)治手段（如私刑）過于強烈，有代之以刑罰的必要時，才可以動用刑法。
　　

律所合伙人

開辦律所的共同投資者就是律師事務(wù)所的合伙人，也就是律師事務(wù)所的老板之一。 合伙人在法學(xué)中是一個比較普通的概念，通常是指以其資產(chǎn)進行合伙投資，參與合伙經(jīng)營，依協(xié)議享受權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)，并對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限（或有限）責(zé)任的自然人或法人。 根據(jù)《民法通則》第三十條 個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動。 《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第十七條 ?合伙人應(yīng)當(dāng)按照合伙協(xié)議約定的出資方式、數(shù)額和繳付期限，履行出資義務(wù)。以非貨幣財產(chǎn)出資的，依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，需要......

南陽通益律師事務(wù)所

無權(quán)無益，權(quán)指的是作為合伙人（律所的股東），參與管理經(jīng)營，行使法律規(guī)定和律所合伙章程上面應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)力。　　益指的是對律所利潤的分紅。　　 律所一般至少要有三個合伙人，法律規(guī)定執(zhí)業(yè)必須滿三年。　　有兩種人會無權(quán)無益，一是成立律所時拉來湊數(shù)的律師，二是律所發(fā)展壯大后吸收或者提拔的合伙人。　　 無權(quán)益合伙人（掛名合伙人）除了成立律所或者合伙人不足三人拉來湊數(shù)的作用外，主要是影響這個律師的頭銜和提成比例（不是必然）。　　 合伙人頭銜類似于古代的爵位，和官位相對。　　不同的律所大抵如此又不盡相同，比如京......

律師轉(zhuǎn)所后對律所債務(wù)-律師 轉(zhuǎn)所

律師事務(wù)所實行國辦改革后，均適用公司法人制度。律師合伙人以出資為限承擔(dān)責(zé)任。合伙律師事務(wù)所對外承擔(dān)債務(wù)的方式如何你開辦律師事務(wù)所，應(yīng)該說就是玩法律的，怎么會問這樣的問題呢？好吧，既然你問了，我也就班門弄斧一下吧！企業(yè)對外承擔(dān)債務(wù)責(zé)任，不同法律形態(tài)（個體、合伙企業(yè)、個人獨資企業(yè)、公司）企業(yè)承擔(dān)方式不同。從你說的情況，是合伙的，那就要看你辦理的營業(yè)執(zhí)照是什么性質(zhì)的，兩人共同開辦的企業(yè)，有可能是合伙企業(yè)，也有可能是有限責(zé)任公司。如果是合伙企業(yè)執(zhí)照，那么所有合伙人必須以自己的全部資產(chǎn)對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)......