合同欺詐是以訂立合同為手段，以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的欺騙方法騙取公私財(cái)物的行為。合同欺詐的行為表現(xiàn)為合同當(dāng)事人一方為了獲取非法利益，故意捏造虛假情況，或歪曲、掩蓋真實(shí)情況，使相對(duì)人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并因此作出不合真意的意思表示，訂立、履行合同的行為。司法解釋為“一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意、隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示”。 主要方式 合同民事欺詐行為的主要方式包括： 1、虛假的質(zhì)量欺詐行為； 2、虛假的商品標(biāo)識(shí)欺詐行為； 3、虛假的合同主體欺詐行為； 4、虛假的宣傳欺詐行為； 5、虛假的價(jià)格欺詐行為。 特點(diǎn) 合同民事欺詐有六個(gè)特點(diǎn)： 一、 欺詐人發(fā)出欺騙性或虛假性的邀請(qǐng)，誘導(dǎo)對(duì)方向自己發(fā)出訂立合同的意思表示（要約），采取欺詐手段實(shí)現(xiàn)簽約目的。 二、 欺詐人對(duì)訂立合同的主要條款及有關(guān)關(guān)鍵性事實(shí)作虛假介紹，或者隱瞞事實(shí)真相，向?qū)Ψ桨l(fā)出訂立合同的意思表示，致使對(duì)方做出錯(cuò)誤的承諾，以實(shí)現(xiàn)其訂立合同的目的。 三、 所簽合同生效后欺詐人通過雙方履行該合同，達(dá)到其獲取不法利益的目的。 四、 合同欺詐的突出特點(diǎn)是欺詐人一般具有合法的主體資格或具有一定的實(shí)際履約能力，同時(shí)可能還積極履行所簽合同的部分條款，即通過履行一定的合同義務(wù)，從被欺詐方獲得不法利益。 五、在合同簽訂時(shí)，故意省略“合同違約條款”，不約定合同違約的相關(guān)處罰規(guī)定，使得占據(jù)強(qiáng)勢(shì)的欺詐方獲得不法利益。 六、在合同簽訂時(shí)，故意預(yù)留“陷阱”或者“圈套”，使得被詐騙方在合同執(zhí)行時(shí)有過錯(cuò)行為，使得詐騙方獲得不法利益。 與合同糾紛的區(qū)別 合同欺詐也是通過合同的形式進(jìn)行，但不同于合同糾紛。兩者的區(qū)別主要是看行為人有沒有騙取他人財(cái)物、非法占有財(cái)產(chǎn)的目的，客觀上是否采取了欺騙手段，有沒有履行合同的能力不是唯一的標(biāo)準(zhǔn)。 區(qū)別一：行為人明知自己沒有履行合同的實(shí)際能力或根本沒履行合同的意愿，簽訂合同只是為了達(dá)到占有對(duì)方財(cái)物的目的，這就是合同欺詐行為；如果具有履行合同的誠(chéng)意，只是在履行合同的過程中，由于客觀原因或主觀過高估計(jì)了自己的履行能力，雖經(jīng)過努力仍不見成效的，則按合同糾紛處理。 區(qū)別二：合同簽訂時(shí)和合同簽訂后行為人具有履行能力，但卻虛構(gòu)事實(shí)或制造借口，故意不履行合同，以達(dá)到占有對(duì)方財(cái)物的目的，構(gòu)成合同欺詐；如果當(dāng)事人由于某種原因?qū)е鹿ぷ魇д`而給對(duì)方造成損失，應(yīng)按合同糾紛處理。

表見代理與欺詐的區(qū)別是什么

一、表見代理與欺詐的區(qū)別是什么 1、行為人的動(dòng)機(jī)不同。欺詐行為人出于惡意，目的是想非法獲取財(cái)物或其他利益。表見代理人的目的是代本人為民事行為，想在本人與第三人之間建立一種權(quán)利、義務(wù)關(guān)系; 2、行為方式不同。欺詐行為人是采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相、假冒他人名義的方式。表見代理是以本人名義為民事法律行為; 3、產(chǎn)生的后果不同。欺詐行為產(chǎn)生的后果由行為人自行承擔(dān)。表見代理行為產(chǎn)生的后果由本人承擔(dān)(被代理人)，代理人負(fù)連帶責(zé)任。 表見代理實(shí)際上是在無權(quán)代理人、被代理人、善意第三人之間進(jìn)行民事權(quán)利義務(wù)的一種......

撤銷權(quán)的行使主體是誰

依合同法第54條之規(guī)定，重大誤解和顯失公平之合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷;一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。對(duì)本條所規(guī)定的撤銷權(quán)的主體問題，在理解上學(xué)界存在不同的見解。一種見解認(rèn)為，對(duì)于重大誤解和顯失公平的合同，雙方當(dāng)事人均有撤銷權(quán)，被欺詐、脅迫和乘人之危的合同，是受損害方單方享有撤銷權(quán)。另一種見解認(rèn)為，享有撤銷權(quán)的人，在因欺詐、脅迫而成立的合同中為受欺詐人、受脅迫人;在因重大......

離婚協(xié)議約定違約金是否有法律效力？

離婚協(xié)議是男女對(duì)離婚后問題解決所簽訂的合同或達(dá)成的約定，如果涉及財(cái)產(chǎn)分割、債務(wù)分擔(dān)等較多問題的，建議婚姻律師介入?yún)f(xié)助簽訂。 在對(duì)待婚姻的問題上，存在婚前協(xié)議、婚內(nèi)協(xié)議以及離婚協(xié)議等涉及夫妻權(quán)利義務(wù)關(guān)系的約定，無論是哪種協(xié)議，其本質(zhì)上屬于合同，屬于民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。 既然是合同，那么其法律效力就適用《民法典》合同篇的相關(guān)規(guī)定。對(duì)于合同的效力內(nèi)容，有： 1、生效的時(shí)間 依法成立的合同，自成立時(shí)生效，但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有......