衡量是合同詐騙還是合同糾紛，除了行為人的動機和目的上區別外，行為人簽約時有無履行合同的能力以及簽約以后有無履約行為及履約行為如何，又是另一關鍵因素。 合同詐騙罪與合同糾紛是兩種不同性質的現象，但二者的客觀表現卻有著相同或相似之處。然而，在實踐中，區別二者分界限往往是比較困難的，二者的根本不同點，在于行為人有沒有履行合同的誠意，也就是說是否具有非法占有對方當事人財物的目的。如果沒有這一非法占有的目的，只是因為在履行合同過程中，因遇天災人禍或市場變化等不可抗力的客觀因素，使當事人沒有能力繼續履行合同的，只能定性為合同糾紛。 合同糾紛，是指行為人有履行或基本履行合同的誠意，只是由于客觀原因而未能完全履行合同。合同糾紛，以當事人的違法行為為前提，其侵害的是合同產生的債權。而合同詐騙罪，行為人實施詐騙行為，其侵犯的是財產所有權。兩者區分的關鍵是行為人有無履行合同的誠意亦即是否具有非法占有對方當事人財物或騙子取對方當事人財物的目的。

合同詐騙罪疑難問題法律探討

合同詐騙罪是破壞社會主義市場經濟秩序犯罪中的一個重要犯罪，而電信網絡合同詐騙是合同詐騙罪新型的、頻發的犯罪手段。 在電信網絡領域，要準確認定合同詐騙罪。首先，要正確認識電信網絡領域民事合同欺詐與合同詐騙罪的關系；其次，要正確認定行為人主觀上是否具有非法占有的目的；再次，要正確區分合同詐騙罪與詐騙罪，一方面要準確把握合同詐騙罪中合同的性質，合同詐騙中的合同應限于能夠體現一定市場活動秩序的合同，另一方面要著重考察行為人騙取財物是否基于簽訂、履行合同的行為。 最后，......

偽造合同日期簽敲詐勒索罪(利用合同進行敲詐)

一般認定合同詐騙罪 合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采取虛構事實或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當事人財物數額較大的行為。 利用經濟合同詐騙他人財物數額較大的，構成詐騙罪。 利用經濟合同進行詐騙的，詐騙數額應當以行為人實際騙取的數額認定，合同標的數額可以作為量刑情節予以考慮。 行為人具有下列情形之一的，應認定其行為屬于以非法占有為目的，利用經濟合同進行詐騙： （一）明知沒有履行合同的能力或者有效的擔保，采取下列欺騙手段與他人簽訂合同，騙取財物數額較大并造成較大損失的： 1......

預防合同詐騙的法律風險提示

欺詐和詐騙的目的是非法占有他人財物, 欺詐和詐騙的主要途徑是通過簽訂合同來實現的。 具體做法是: 簽訂主要條款不完備或者主要條款不明確的合同設計陷阱，進行欺詐詐騙,以期獲得暴利；或者利用《民法典》的有關規定和合同內約定的有關條款來非法占有他人的財物, 牟取暴利；或者利用合同擔保和支付定金、違約金等手段牟取暴利。 合同欺詐與合同詐騙的基本形式和手段 1.基本形式。合同欺詐與合同詐騙的形式是多種多樣的,主要存在以下幾種形式： ①盜取他人營業執照、空白介紹信、合......