假想防衛(wèi)不是正當(dāng)防衛(wèi) 　　依據(jù)：“假想防衛(wèi)”是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。其特征為不法侵害行為的實(shí)際不存在；行為人主觀上存在防衛(wèi)意圖；行為人的“防衛(wèi)”行為給無辜者造成了損害。假想防衛(wèi)不可能構(gòu)成故意犯罪，但可以構(gòu)成過失犯罪，也可能屬于意外事件不負(fù)刑事責(zé)任。而正當(dāng)防衛(wèi)是指正當(dāng)防衛(wèi)，指對(duì)正在進(jìn)行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。它應(yīng)該符合四個(gè)條件：正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的，必須是不法侵害；必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候； 正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的、必須是不法侵害人；正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度。 　　所以，假想防衛(wèi)不是正當(dāng)防衛(wèi)。

防衛(wèi)過當(dāng)辯護(hù)詞怎么寫

防衛(wèi)過當(dāng)辯護(hù)詞怎么寫？要知道正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)只有一線之隔，因此，我們?cè)趯戅q護(hù)詞時(shí)，一定要小心把握防衛(wèi)過當(dāng)，盡量多從犯罪經(jīng)過等方面著手，下面，馬上隨瑞律小編來看一份辯護(hù)詞范本吧，希望能夠幫助到大家。辯護(hù)詞審判長(zhǎng)，審判員：律師事務(wù)所接受被告人趙某的委托，指派我擔(dān)任他的辯護(hù)人。我研究了案卷材料，參加了今天庭審，認(rèn)為本案定性恰當(dāng)，但符合防衛(wèi)過當(dāng)?shù)奶卣?，?yīng)減輕或免除處罰，現(xiàn)發(fā)表辯護(hù)意見如下：(一)不法侵害客觀存在，趙某的行為不是假想防衛(wèi)假想防衛(wèi)是指行為人由于認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，在事實(shí)上不存在不法侵害的情況下，......

正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)的案例與案例的分析

正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)是排除犯罪的兩種情況，雖然它們都對(duì)外造成了侵害，但都不是犯罪行為，都不負(fù)刑事責(zé)任。這兩個(gè)知識(shí)點(diǎn)可以說是每年的必考考點(diǎn)，而且往往與案例結(jié)合，所以我們應(yīng)該高度重視。 我們首先看一個(gè)案例： 李某，男。某晚，李某見兩男子正侮辱他的女友，即上前制止。其中一男毆打李某，李某被迫還手。此時(shí)，便衣警察黃某路過，見狀抓住李的肩膀，但黃未表明其身份。李某誤以為黃某是對(duì)方的幫手，便拔刀刺傷黃某后逃跑。 問：李某行為如何認(rèn)定? 分析： 李某的行為應(yīng)以故意傷害罪論處。 李某一開始被迫與攻擊他的男子打斗......

正當(dāng)防衛(wèi)的條件

根據(jù)刑法的規(guī)定，只有同時(shí)具備下列五個(gè)要件才能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)： 　　一、起因條件：不法侵害現(xiàn)實(shí)存在 　　正當(dāng)防衛(wèi)的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。不法指法令所不允許的，其侵害行為構(gòu)成犯罪為條件。對(duì)于精神病人所為的侵害行為，一般認(rèn)為可實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。但是并非針對(duì)所有的犯罪行為都可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，例如貪污罪、瀆職罪等等不具有緊迫性和攻擊性的犯罪，一般不適用正當(dāng)防衛(wèi)制度。不法侵害應(yīng)是由人實(shí)施的，對(duì)于動(dòng)物的加害動(dòng)作予以反擊，原則上系緊急避險(xiǎn)而非正當(dāng)防衛(wèi)。不法侵害必須現(xiàn)實(shí)存在。如果防衛(wèi)人誤以為存在不法侵害，那......