交強險第二十一條給出了機動車交通事故責任強制保險保障范圍和賠償原則，保障范圍包括本車人員、被保險人以外受害人的人身傷亡和財產損失。本車人員，包括本車駕駛人和車上乘客。交強險保險責任的限額又分為兩種情況：一種是被保險人在交通事故中有責任情況下，保險公司對受害人人身傷亡和財產損失的具體情況分別在死亡賠償限額、醫療費用賠償限額和財產損失賠償限額下進行賠償；另一種是被保險人在交通事故中無責任情況下，保險公司對受害人人身傷亡和財產損失的具體情況分別在死亡賠償限額、醫療費用賠償限額和財產損失賠償限額下進行賠償。 是否可以解決您的問題？

交強險已賠付,保險公司對肇事逃逸者有追償權嗎?

　 裁判要旨：　案件事實：裁判理由：　　蘇州市吳江區人民法院一審認為：被告王克忠在肇事后逃逸，違反了我國相關法律的規定，導致部分事故證據滅失，致使公安機關對王克忠事故發生時的精神、生理狀態無法查證。該行為的危險性質較之未取得駕駛資格、醉酒駕車等情形，其主觀惡性更大，對社會的危害后果更甚。國家設立交強險的目的系為了使受害人依法得到賠償，促進道路交通安全，并非讓存在違法行為的事故責任人免于承擔責任。　　《中華人民共和國侵權責任法》及《機動車交通事故責任強制保險條例》都已明確，機動車肇事后逃逸的，由......

律師普法 最高法公報：交通肇事逃逸!保險公司對肇事者是否有追償權?

【基本案情】　【一審法院判決】【二審法院判決】【再審法院判決】　　江蘇省高級人民法院再審認為：　　被申請人天平公司主張因再審申請人王某在交通肇事后逃逸，故參照國務院《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條、第二十四條的規定，其有權在承擔保險賠償責任后向王某追償。法院審理，理由如下：　　第一，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條規定保險公司享有追償權的情形并不包括交通肇事后逃逸，亦未規定其他情形可以參照適用;第二十四條僅規定了社會救助基金的追償權，未規定保險公司享有追償權，故天平公司主......

交強險情形下保險公司對肇事逃逸者無追償權！

裁判要旨：《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條規定，以下三種情形造成的道路交通事故，由保險公司在交強險責任限額內承擔墊付責任，并有權向致害人追償，即：（一）駕駛人未取得駕駛資格或者醉酒的；（二）被保險機動車被盜搶期間肇事的；（三）被保險人故意制造道路交通事故的。機動車駕駛人肇事逃逸未包括在上述條款范圍內，不應適用該規定予以處理。天平汽車保險股份有限公司蘇州中心支公司訴王克忠追償權糾紛案案例來源：《最高人民法院公報》2018年第5期。簡要事實：原告：天平汽車保險股份有限公司蘇州中心支公司被......