怎么對(duì)律師說(shuō)要他盡力

2023-06-06 12:01發(fā)布

站內(nèi)文章 / 精選知識(shí)

1051 0

律師收費(fèi)是天經(jīng)地義的，因?yàn)檫@是一項(xiàng)職業(yè)，律師按照其行業(yè)規(guī)范進(jìn)行的勞動(dòng)，理當(dāng)獲得相應(yīng)的報(bào)酬。但反過(guò)來(lái)，委托人付給律師報(bào)酬，所期望的就是律師要在其職責(zé)所能的范圍內(nèi)，努力爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)委托人的預(yù)期訴求。但現(xiàn)實(shí)中，“律師所能”與委托人的“預(yù)期訴求”卻是難以對(duì)等比較的，往往裁判結(jié)果與預(yù)期訴求差異過(guò)大，委托人就會(huì)認(rèn)為律師沒(méi)有盡力。近年國(guó)內(nèi)因?yàn)槲腥瞬粷M裁判結(jié)果而向律師主張退還代理費(fèi)或賠償損失的糾紛時(shí)有發(fā)生，這不僅會(huì)直接影響到律師的從業(yè)心理，甚至可能影響到本來(lái)就不很成熟的律師制度的良性發(fā)展，乃至引發(fā)對(duì)律師行業(yè)的信任危機(jī)。我國(guó)律師法第49條規(guī)定：“律師違法執(zhí)業(yè)或者因過(guò)錯(cuò)給當(dāng)事人造成損失的，由其所在的律師事務(wù)所承擔(dān)賠償責(zé)任。律師事務(wù)所賠償后，可以向有故意或者重大過(guò)失行為的律師追償。”“律師和律師事務(wù)所不得免除或者限制因違法執(zhí)業(yè)或者因過(guò)錯(cuò)給當(dāng)事人造成損失所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。”從此條規(guī)定不難看出，律師承擔(dān)民事賠償責(zé)任的情形有兩種：一是“違法執(zhí)業(yè)”；二是“因過(guò)錯(cuò)給當(dāng)事人造成損失”。我們所講律師與委托人的糾紛，指的是后一種，即委托人通常認(rèn)為對(duì)已不利的裁判結(jié)果是由于律師“不盡力”造成的。那么憑什么認(rèn)定委托人指出的“不盡力”就構(gòu)成法律上的“過(guò)錯(cuò)”呢？這是一個(gè)比較具體的技術(shù)性問(wèn)題。如委托人稱律師未積極取證而致使對(duì)已有利的證據(jù)未能呈堂，造成不利的判決結(jié)果，然律師的所謂“過(guò)錯(cuò)”卻并不是委托人主觀便可認(rèn)定的，它需要“事實(shí)”來(lái)證明，這個(gè)事實(shí)可以通過(guò)上訴或申訴的重審、改判來(lái)證明，也可以通過(guò)類比其它相同案件的相同證據(jù)所發(fā)揮的作用來(lái)證明，因?yàn)榉缮系摹斑^(guò)錯(cuò)”必須相對(duì)于“損失”的存在。如果律師未取的證據(jù)并不具有形成對(duì)委托人有利的不同于原裁判結(jié)果的事實(shí)或可能，律師就沒(méi)有“過(guò)錯(cuò)”可言。有的律師為了讓委托人放心地掏代理費(fèi)，喜歡自作聰明地夸海口，判多少年、賠多少錢(qián)，說(shuō)得跟真的一樣，好象法官就會(huì)聽(tīng)他的。委托人對(duì)律師說(shuō)的這些話可不會(huì)只當(dāng)聽(tīng)著玩玩，他會(huì)把這視作一種承諾，一旦不能兌現(xiàn)，他當(dāng)然就會(huì)認(rèn)為律師騙了自己。說(shuō)大話的律師固然誤導(dǎo)了委托人，你可以指責(zé)他水平差，但僅此卻不能認(rèn)定其有“過(guò)錯(cuò)”。還有一種所謂“神通”的律師，喜歡借打點(diǎn)辦案法官的名義向委托人收取代理費(fèi)以外的“活動(dòng)經(jīng)費(fèi)”。有的真拿著這筆錢(qián)去拉攏法官，謀取不正當(dāng)?shù)牟门薪Y(jié)果；有的根本就盡收私囊，占為已有，卻讓辦案法官不明不白地背上無(wú)良“黑鍋”。對(duì)這類品德敗壞的律師，從情感上把他們擺進(jìn)“殺死”之列不冤。律師本是維護(hù)權(quán)利，為正義而斗爭(zhēng)的衛(wèi)士，可如果“衛(wèi)士”變成了“商人”，他手中的法律之劍極可能在迷亂的套路中刺向自己。