楊某辱罵司法工作人員撕毀法律文書(shū)被罰款拘留案

基本案情

2019年8月9日，樂(lè)陵法院棗城法庭承辦被告楊某離婚糾紛一案，法庭工作人員多次與楊某電話聯(lián)系，楊某口出惡言并故意躲避，10月15日，法庭工作人員與楊某父母取得聯(lián)系后得知其與楊某并無(wú)聯(lián)系，便到楊某所在村委會(huì)處開(kāi)具了證明。10月16日，楊某以法庭工作人員將其父母氣病為借口，來(lái)到法庭辦公場(chǎng)所辱罵司法工作人員并當(dāng)場(chǎng)故意撕毀法律文書(shū)，影響惡劣。

處理結(jié)果

楊某公然辱罵司法工作人員、故意撕毀法律文書(shū)，嚴(yán)重妨害民事訴訟活動(dòng)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十一條、第一百一十五條、第一百一十六條的規(guī)定，樂(lè)陵法院依法對(duì)楊某作出拘留10日并處罰款30000元的處罰決定。拘留執(zhí)行完畢后，楊某認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，書(shū)寫(xiě)悔過(guò)書(shū)并主動(dòng)向工作人員道歉，法院做出決定將罰款減為10000元。

典型意義

法庭是人民法院代表國(guó)家依法審判各類案件的專門(mén)場(chǎng)所，司法工作人員是法律的執(zhí)行者更是人民群眾的守護(hù)者。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)通過(guò)合法途徑理性表達(dá)自己的訴求。本案中，楊某因自身婚姻家庭問(wèn)題心情不悅，便遷怒于依法辦案的法庭工作人員，在辦公場(chǎng)所出言辱罵，甚至故意撕毀法律文書(shū)，嚴(yán)重妨礙了審判工作正常運(yùn)行，是一種公然藐視和挑戰(zhàn)司法權(quán)威、司法尊嚴(yán)的非法行為。法院依法對(duì)楊某做出拘留并處罰款的處罰決定，切實(shí)維護(hù)了司法工作人員的人格尊嚴(yán)，維護(hù)了法庭秩序，捍衛(wèi)了司法權(quán)威。

郭某侮辱、誹謗法官被罰款案

基本案情

郭某因民間借貸糾紛向法院提起訴訟，一、二審均敗訴。二審判決后，郭某不服終審判決，未按照法定程序進(jìn)行申訴、提請(qǐng)?jiān)賹徎蛱嵴?qǐng)人民檢察院抗訴，卻轉(zhuǎn)而利用網(wǎng)絡(luò)發(fā)泄私憤。郭某連續(xù)多次在天涯社區(qū)、論壇、網(wǎng)站發(fā)帖，用低俗且與事實(shí)嚴(yán)重不符的語(yǔ)言怨恨、詛咒，并侮辱、誹謗一、二審法官及司法工作人員。郭某的發(fā)帖行為出現(xiàn)后，法官與其溝通勸阻無(wú)效，故與公安網(wǎng)監(jiān)部門(mén)溝通對(duì)接，落地查人并固定了相應(yīng)證據(jù)。

處理結(jié)果

東營(yíng)中院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十一條第一款第四項(xiàng)、第一百一十五條、第一百一十六條第一款、第三款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋第一百八十三條規(guī)定，做出（2019）魯05司懲3號(hào)決定，決定對(duì)郭某拘留15日；對(duì)郭某罰款30000元，限于2019年7月6日前交納。郭某收到處罰決定后，深刻反省了自身違法行為，具結(jié)悔過(guò)，積極主動(dòng)交納罰款，書(shū)寫(xiě)悔過(guò)書(shū)，表示今后將嚴(yán)格依法表達(dá)個(gè)人訴求，做一個(gè)奉公守法的好公民。

典型意義

網(wǎng)絡(luò)空間不是“法外之地”，任何人在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中必須尊法、守法。人民法院作為審判機(jī)關(guān)，肩負(fù)定紛止?fàn)幍纳袷ヂ氊?zé)，人民法官依法行使法律所賦予的審判權(quán)，當(dāng)事人對(duì)人民法院作出裁決不服，應(yīng)合法合理表達(dá)訴求，肆意利用網(wǎng)絡(luò)侮辱誹謗、發(fā)泄私憤，必將受到法律嚴(yán)懲。

 吳某震辱罵、恐嚇威脅法官被治安行政拘留案

基本案情

吳某震于2016年10月6日18時(shí)許，在菏澤市牡丹區(qū)何樓辦事處吳道溝村其家中，與被害人吳某峰喝酒過(guò)程中發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，吳某震用啤酒瓶砸吳某峰頭部，后又在吳某峰家中持刀將其砍傷，致吳某峰頭部及頸部受傷，左側(cè)第一肋骨和右側(cè)第四肋骨骨折。經(jīng)鑒定，吳某峰的傷屬輕傷二級(jí)。該案件起訴到牡丹區(qū)法院后，牡丹區(qū)法院經(jīng)開(kāi)庭審理后于2017年6月26日作出（2017）魯1702刑初157號(hào)刑事附帶民事判決，以故意傷害罪判處被告人吳某震有期徒刑一年三個(gè)月。宣判后，被告人吳某震不服，以“被害人吳某峰左右肋骨骨折是陳舊傷，不是其造成的”為由提出上訴。菏澤中院于2017年7月12日立案受理，經(jīng)二審審理后，于2017年8月17日作出了（2017）魯17刑終301號(hào)刑事附帶民事裁定書(shū)，駁回上訴，維持原判。2018年年初，吳某震刑滿釋放后，在市看守所大門(mén)口拍攝視頻，公開(kāi)對(duì)承辦案件的公安、檢察院、法院辦案人員發(fā)表不實(shí)言論，進(jìn)行誣告，該視頻在“南平花園業(yè)主群”等8個(gè)微信群（共計(jì)3010人）中被散播，給公檢法三部門(mén)辦案人員的生活和工作造成了嚴(yán)重的傷害。吳某震又在新浪微博注冊(cè)名為“法官不是人”，多次在微博中辱罵承辦法官“豬狗不如”“殘害百姓”，匿名電話威脅恐嚇?lè)ü佟爸婪ü偌彝プ≈罚婪ü俸⒆釉谑裁磳W(xué)校上學(xué)”。2019年2月21日，公安機(jī)關(guān)將吳某震傳喚至牡丹南派出所，吳某震對(duì)其所作所為承認(rèn)，但態(tài)度依然惡劣，揚(yáng)言報(bào)復(fù)。

處理結(jié)果

吳某震多次利用網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)辱罵法官、威脅騷擾法官家庭，不僅是對(duì)法官人格尊嚴(yán)的侮辱，更是對(duì)司法權(quán)威的挑戰(zhàn)，其行為性質(zhì)惡劣。根據(jù)《治安處罰條例》，牡丹區(qū)公安局依法以治安案件行政拘留吳某震15天。

典型意義

法官是法律的踐行者，沒(méi)有法官的尊嚴(yán)，就不會(huì)有法律的權(quán)威。本案中，法官對(duì)吳某震進(jìn)行依法判決，但吳某震罔顧法律，對(duì)法官進(jìn)行威脅、辱罵，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)惡意抹黑法官形象，造成了嚴(yán)重的不良社會(huì)影響。吳某震的行為不僅踐踏了法官個(gè)人尊嚴(yán)，還嚴(yán)重侵害了法官及家人的合法權(quán)益。公安機(jī)關(guān)依法對(duì)吳某震的行為進(jìn)行處罰，不僅是對(duì)保障法官權(quán)益所作的有力背書(shū)，更是讓人民群眾知曉要尊重法官、尊重法律、尊重司法權(quán)威，樹(shù)立積極正確的法治觀念。

劉某辱罵、毆打法官構(gòu)成妨害公務(wù)罪案

基本案情

2019年11月13日，平陰法院法官辦理執(zhí)行案件過(guò)程中，依法決定對(duì)被執(zhí)行人劉某甲司法拘留。在采集信息期間，劉某甲突然暈倒，執(zhí)行干警遂帶其至醫(yī)院救治。承辦法官隨后到達(dá)醫(yī)院幫其辦理了住院手續(xù)，帶其作了一系列檢查，未見(jiàn)明顯異常，并通知其妹妹被告人劉某乙。劉某乙到達(dá)醫(yī)院后，不了解事情緣由，在大庭廣眾之下即與其父母對(duì)法官大聲呵斥，并多次謾罵、推搡、撕扯、毆打法官，并以事情沒(méi)完相威脅，造成承辦法官受傷，工作制服被撕壞，引起多人圍觀。

處理結(jié)果

被告人劉某乙以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，造成嚴(yán)重后果的行為構(gòu)成妨害公務(wù)罪。平陰縣法院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條第一款、第六十七條第三款的規(guī)定，判處被告人劉某乙有期徒刑一年三個(gè)月。

典型意義

法院是維護(hù)社會(huì)公平正義的重要機(jī)關(guān)，法官更是法律權(quán)威的守護(hù)者和公平正義的踐行者。本案中，被告人劉某乙明知法官正在依法執(zhí)行職務(wù)，仍在公共場(chǎng)所且在他人阻攔的情況下多次對(duì)法官進(jìn)行毆打、撕扯、辱罵、威脅，致使法官受傷、工作制服被撕壞，侵犯了人民法院正常的公務(wù)活動(dòng)，公然蔑視人民法院的司法權(quán)威，造成多人圍觀，影響惡劣。最終，以妨害公務(wù)罪對(duì)劉某乙判處刑罰，有力的維護(hù)了法官的人格尊嚴(yán)和合法權(quán)益，捍衛(wèi)了司法權(quán)威。

邵某某擾亂法庭秩序被司法懲戒案 

基本案情

2019年6月25日，聊城中院在開(kāi)庭審理上訴人石某某等與上訴人中通（天津）速遞服務(wù)有限公司、江西龍藝企業(yè)管理服務(wù)有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案時(shí)，石某某等三上訴人的委托訴訟代理人邵某某在開(kāi)庭審理過(guò)程中不遵守法庭規(guī)則，頻繁隨意發(fā)言，大聲喧嘩，侮辱謾罵對(duì)方代理人，阻礙法庭調(diào)查，被反復(fù)制止后仍不改正，致使庭審無(wú)法正常進(jìn)行。并在宣讀上訴狀時(shí)借外地法院法官被敗訴上訴人捅傷之事，意圖施壓威脅二審法官，影響二審裁判。邵某某無(wú)視法庭紀(jì)律，公然侮辱對(duì)方代理人，威脅法官，擾亂法庭秩序，妨礙庭審活動(dòng)正常進(jìn)行，其行為嚴(yán)重?cái)_亂了法庭秩序，妨害了民事訴訟。

處理結(jié)果

為維護(hù)法律的嚴(yán)肅性，確保人民法院正常訴訟秩序，2019年10月21日，聊城中院作出(2019)魯15司懲3號(hào)決定書(shū)，依法對(duì)該律師罰款5萬(wàn)元，并依據(jù)《最高人民法院關(guān)于加強(qiáng)司法建議工作的意見(jiàn)》向濟(jì)南市司法局、濟(jì)南律師協(xié)會(huì)提出司法建議，建議依照《中華人民共和國(guó)律師法》、《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范（試行）》的規(guī)定，對(duì)該律師進(jìn)行相應(yīng)處理，濟(jì)南市律師協(xié)會(huì)立案調(diào)查后，于2020年12月9日決定對(duì)邵某某作出中止會(huì)員權(quán)利六個(gè)月的行業(yè)處分。

典型意義

法庭是法官行使審判權(quán)、審理訴訟案件、進(jìn)行訴訟活動(dòng)的場(chǎng)所，良好的法庭秩序是法官順利開(kāi)展庭審活動(dòng)的前提條件，訴訟參加人和其他人應(yīng)當(dāng)服從法官指揮，遵守法庭規(guī)則。本案中，邵某某作為一名執(zhí)業(yè)律師，在庭審中無(wú)視法庭紀(jì)律、藐視司法權(quán)威、公然威脅法官并辱罵對(duì)方代理人，喪失了一名法律職業(yè)工作者應(yīng)有的基本素養(yǎng)和職業(yè)道德。法院對(duì)其違法行為依法作出處罰對(duì)于維護(hù)法庭秩序、保障法官依法履職、提升司法權(quán)威具有重要意義。同時(shí)，通過(guò)提出司法建議的形式由當(dāng)?shù)芈蓭焻f(xié)會(huì)對(duì)違法律師進(jìn)行懲戒，可以起到一定警示作用，使法律職業(yè)工作者引以為戒，自覺(jué)約束自身執(zhí)業(yè)行為，更好的維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益。

來(lái)源：政治部法官管理處  轉(zhuǎn)自：山東高法