裁判要旨

1.案外人執(zhí)行異議之訴中，原告（執(zhí)行異議申請人）請求排除被告對自己及配偶（被執(zhí)行人）名下的房產(chǎn)執(zhí)行，人民法院依法應(yīng)當(dāng)按照案外人執(zhí)行異議之訴的相關(guān)規(guī)定加以審理，認定案涉執(zhí)行財產(chǎn)是否足以排除執(zhí)行。至于原告的 配偶（被執(zhí)行人）所負的債務(wù)系屬于夫妻共同債務(wù)還是屬于其個人債務(wù)，并不屬于案外人執(zhí)行異議之訴的審理范圍，人民法院不應(yīng)予以審理。2.在執(zhí)行程序過程中，雖然當(dāng)事人沒有在執(zhí)行程序規(guī)定的期間內(nèi)提出異議，但其實體權(quán)利并未喪失，其依然享有夫妻共同財產(chǎn)的相應(yīng)份額，故案涉房屋在執(zhí)行過程中依法應(yīng)當(dāng)保留屬于其一半的份額，如法院將該房屋的拍賣款全部支付給執(zhí)行申請人的，則屬于執(zhí)行錯誤。

案號

（2019）最高法民終1868號

案情

章某某與寧某某系夫妻，二人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買兩套房屋，一是位于北京市海淀區(qū)的房屋（以下簡稱1288號房屋），登記在章某某名下；二是位于北京市西城區(qū)的房屋（以下簡稱102號房屋），登記在寧某某名下。后因?qū)幠衬碂o法清償對外負債并未履行法院判決文書所確定的義務(wù)，債權(quán)人陳某某申請強制執(zhí)行，法院查封了1288號和102號房屋，并對102號房屋進行拍賣。章某某對此提出書面異議后被駁回，遂提起案外人執(zhí)行異議之訴。章某某主張1288號房屋自己的個人財產(chǎn)，要求法院停止對該財產(chǎn)的執(zhí)行；102號房屋是夫妻共同財產(chǎn)，拍賣款應(yīng)有一半歸自己。陳某某則稱1288房屋系婚姻存續(xù)期間夫妻的共同財產(chǎn)，生效判決已經(jīng)確定，無權(quán)排除執(zhí)行；102號房屋已經(jīng)司法程序拍賣，章某某應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行標(biāo)的執(zhí)行終結(jié)之前提出異議，因其未在法律規(guī)定的時間內(nèi)主張而喪失對拍賣款的權(quán)利。此外，陳某某還主張寧某某所負債務(wù)是夫妻共同債務(wù)，章某某則辯稱關(guān)于寧某某的債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)問題，并不屬于本案案外人執(zhí)行異議之訴的審理范圍。

法院裁判

一審法院：本案的爭議焦點為章某某就案涉房產(chǎn)有無足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益。一、關(guān)于寧某某所負債務(wù)的性質(zhì)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條規(guī)定，夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認定為夫妻共同債務(wù)；第三條規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。涉及本案債務(wù)的《借款合同》的借款人為山東綠島公司，借款金額為5000萬元，借款用途為土地開發(fā)流動資金，借款期限為2011年11月25日至2012年2月24日。因《借款合同》的借款未全部清償，故(2014)青民一初字第1號民事判決確定：山東綠島公司、寧某1、寧某某在本判決生效后連帶償還陳某某剩余欠款3768萬元及滯納金30.5萬元。章某某提交的《按賬號查詢賬戶交易明細》顯示，山東綠島公司自借款后直至賬面余額僅剩4635.63元期間，即2011年11月2日至2011年12月31日，未向章某某名下的賬戶轉(zhuǎn)過任何款項。雖然，陳某某主張該債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，但沒有提交能夠證明是夫妻共同債務(wù)的證據(jù)。因此，根據(jù)上述法律規(guī)定、生效判決確定的內(nèi)容及本案事實，不能認定該債務(wù)系夫妻共同債務(wù)。二、案涉1288號房屋的權(quán)屬性質(zhì)針對案涉1288號房屋，章某某提交了《房屋所有權(quán)證》、章某某的說明、章某1證言、《銀行現(xiàn)金交款單》等證據(jù)，擬證明該房屋是其父母資助購買，屬章某某個人財產(chǎn)。但上述證據(jù)中，除章某某的說明及章某1的證言外，《銀行現(xiàn)金交款單》僅證明章某某繳納購房款，反映不出其父母向其轉(zhuǎn)款或直接繳納購房款的事實，《房屋所有權(quán)證》僅證明該房屋登記在章某某名下。而陳某某提交章某某與寧某某的《結(jié)婚證》《戶口本》等證據(jù)，證明案涉1288號房屋系章某某與寧某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同財產(chǎn)。因此，章某某請求確認1288號房屋為其個人財產(chǎn)的證據(jù)不足，不予支持。案涉1288號房屋應(yīng)當(dāng)認定為章某某、寧某某的夫妻共同財產(chǎn)。

案涉1288號房屋于2015年2月被法院查封。庭審中，章某某提交的《離婚證》《離婚協(xié)議》的日期是2019年7月1日，《離婚協(xié)議》約定1288號房屋歸章某某所有。但《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，被執(zhí)行人就已經(jīng)查封、扣押、凍結(jié)的財產(chǎn)所作的移轉(zhuǎn)、設(shè)定權(quán)利負擔(dān)或者其他有礙執(zhí)行的行為，不能對抗申請執(zhí)行人。根據(jù)上述法律規(guī)定，章某某與寧某某《離婚協(xié)議》對案涉1288號房屋的約定不得對抗申請執(zhí)行人，該房屋仍屬夫妻共同財產(chǎn)，章某某享有該房屋的一半份額，在執(zhí)行該房屋時應(yīng)當(dāng)保留章某某享有的一半變現(xiàn)份額。

三、章某某能否對已拍賣的102號房屋拍賣價款主張權(quán)利

《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題規(guī)定》第六條第二款規(guī)定，案外人依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條規(guī)定提出異議的，應(yīng)當(dāng)在異議指向的執(zhí)行標(biāo)的執(zhí)行終結(jié)之前提出；執(zhí)行標(biāo)的由當(dāng)事人受讓的，應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行程序終結(jié)之前提出。案涉房產(chǎn)查封后，法院在章某某居住的1288號房屋門口張貼查封公告。2018年11月1日，102號房屋以4684134.3元的價格被法院拍賣，并通知不動產(chǎn)登記事務(wù)中心辦理產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)，拍賣款也已支付申請執(zhí)行人。2019年3月5日，章某某提出案外人執(zhí)行異議時，執(zhí)行標(biāo)的執(zhí)行終結(jié)，該房屋已由第三人受讓，受讓人通過司法拍賣程序已經(jīng)取得102號房屋的所有權(quán)，章某某不能按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條規(guī)定的異議程序進行救濟，不能在本案中對已支付給申請執(zhí)行人的房屋拍賣款主張權(quán)利。在拍賣款項已全部支付給申請執(zhí)行人的情況下，章某某就分配拍賣款份額的訴求，可另行對申請執(zhí)行人提起不當(dāng)?shù)美V請求。

二審法院：本案的爭議焦點為：一、寧某某所負債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)；二、案涉1288號房屋是否屬于夫妻共同財產(chǎn)；三、被拍賣的案涉102號房屋，是否應(yīng)當(dāng)保留章某某一半的執(zhí)行款份額，章某某是否需要另行提起不當(dāng)?shù)美V。一、關(guān)于陳某某申請執(zhí)行的案涉?zhèn)鶆?wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)問題。本院認為，本案章某某提起的系案外人執(zhí)行異議之訴，請求排除陳某某對自己及寧某某名下的房產(chǎn)執(zhí)行，依法應(yīng)當(dāng)按照案外人執(zhí)行異議之訴的相關(guān)規(guī)定加以審理，認定案涉執(zhí)行財產(chǎn)是否足以排除執(zhí)行，寧某某所負的債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)還是屬于其個人債務(wù)，不屬于案外人執(zhí)行異議之訴的審理范圍。故原審法院將寧某某的債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)加以審理，不妥，本院依法予以糾正。二、關(guān)于案涉1288號房屋是否屬于夫妻共同財產(chǎn)問題。章某某認為該房產(chǎn)登記在其名下，并且是由其父母出資購買并贈予章某某，屬于其個人財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)排除陳某某的申請執(zhí)行。本院認為，1288號房屋登記在章某某名下，且該房產(chǎn)系在章某某與寧某某婚姻存續(xù)期間購買，依法應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同財產(chǎn)。雖然章某某提交《銀行現(xiàn)金交款單》等證據(jù)，證明案涉房產(chǎn)實際是由其父母出資，但并不能充分證明該房產(chǎn)系其父母的房產(chǎn)或其父母購買后贈予章某某，故章某某關(guān)于該房產(chǎn)系其個人財產(chǎn)并請求排除執(zhí)行，沒有事實和法律依據(jù)。原審法院判令執(zhí)行該房產(chǎn)并保留該房產(chǎn)一半變價款份額歸章某某所有，并無不當(dāng)。

三、關(guān)于被拍賣的案涉102號房屋，是否應(yīng)當(dāng)保留章某某一半的執(zhí)行款份額，章某某是否需要另行提起不當(dāng)?shù)美V的問題。本院認為，案涉102號房屋登記在寧某某名下，但該房屋系在章某某與寧某某婚姻存續(xù)期間取得，依法應(yīng)當(dāng)認定為夫妻共同財產(chǎn)，原審法院執(zhí)行該房產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)保留屬于章某某的一半份額。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題規(guī)定》第六條第二款的規(guī)定，案外人依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條規(guī)定提出異議的，應(yīng)當(dāng)在異議指向的執(zhí)行標(biāo)的執(zhí)行終結(jié)之前提出；執(zhí)行標(biāo)的由當(dāng)事人受讓的，應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行程序終結(jié)之前提出。陳某某認為，章某某未在執(zhí)行標(biāo)的執(zhí)行終結(jié)之前提出，故應(yīng)當(dāng)視為章某某放棄該部分權(quán)利。本院認為，在執(zhí)行程序過程中，雖然當(dāng)事人沒有在執(zhí)行程序規(guī)定的期間內(nèi)提出異議，但其實體權(quán)利并未喪失，章某某依然享有夫妻共同財產(chǎn)的相應(yīng)份額，故案涉102號房屋在執(zhí)行過程中依法應(yīng)當(dāng)保留屬于章某某的一半份額，原審法院將102號房屋的拍賣款全部支付給陳某某，屬于執(zhí)行錯誤。雖然原審法院賦予章某某另案提起不當(dāng)?shù)美V的救濟途徑，但陳某某申請執(zhí)行的案涉兩套房產(chǎn)系基于同一執(zhí)行依據(jù)，該案執(zhí)行程序并未終結(jié)。在案涉1288號房屋尚未開始執(zhí)行時，可以對此一并予以處理，即執(zhí)行案涉1288號房屋時，對于拍賣價款的一半應(yīng)歸屬于章某某所有，執(zhí)行屬于寧某某的另一半執(zhí)行款時，應(yīng)扣除102號房屋拍賣款4684134.3元的一半2342067.15元。原審法院判令章某某另行提起不當(dāng)?shù)美V，并駁回章某某此部分訴訟請求，不妥，本院依法予以糾正。

來源微信公號：小軍家事，中國裁判文書網(wǎng)