民事訴訟一審勝訴，二審也有敗訴的可能。 二審是否勝訴取決于原告是否有支持自己訴訟請求的證據。如果證據充分，可以獲得勝訴。如果證據不充分，而被告上訴后有新證據提交的，可能會敗訴。 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理： (一)原判決認定事實清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決; (二)原判決適用法律錯誤的，依法改判; (三)原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實后改判; (四)原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。 當事人對重審案件的判決、裁定，可以上訴。

打官司一審輸了二審贏的機會大嗎(一審官司贏了,二審會輸嗎)

二審贏的幾率要看你是不是能提供對你有力的證據?！　∪绻彿ㄔ赫J為確實審判不當，很有可能發回重審。　　 因為法院審判案件，以事實為根據，以法律為準繩為原則，因此，勝訴與敗訴的問題，關鍵是看雙方的證據是否能證據事實和訴訟請求?！　?而且在我國法院結構中，依法改判僅是針對最高法院以外的地方法院和專門法院的一審判決而言的。　　并且本文所稱的二審改判也只是沿用通說概念，并不意味著其是真正意義上的改判，而是續判，其改判的案件并非真正意義上的錯案?！　?一審法院判決是否正確，是以二審法院的認識和判斷為最后的......

官司一審贏了二審會輸嗎(打官司一審敗訴二審有把握嗎)

民事訴訟一審勝訴，二審也有敗訴的可能。 二審是否勝訴取決于原告是否有支持自己訴訟請求的證據。如果證據充分，可以獲得勝訴。如果證據不充分，而被告上訴后有新證據提交的，可能會敗訴。 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理： (一)原判決認定事實清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決; (二)原判決適用法律錯誤的，依法改判; (三)原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實后改判; (四)原判決違反法定程序，可能......

官司一審贏了二審一般贏嗎(官司一審贏了二審會輸嗎)

二審贏的幾率要看你是不是能提供對你有力的證據?！　∪绻彿ㄔ赫J為確實審判不當，很有可能發回重審。　　 因為法院審判案件，以事實為根據，以法律為準繩為原則，因此，勝訴與敗訴的問題，關鍵是看雙方的證據是否能證據事實和訴訟請求?！　?而且在我國法院結構中，依法改判僅是針對最高法院以外的地方法院和專門法院的一審判決而言的?！　〔⑶冶疚乃Q的二審改判也只是沿用通說概念，并不意味著其是真正意義上的改判，而是續判，其改判的案件并非真正意義上的錯案?！　?一審法院判決是否正確，是以二審法院的認識和判斷為最后的......