展開全部 根據實際情況，即使沒有合同，但有其它證據（例如：人證、物證、視聽資料等）能證明合同的事實的，可以按相關法律規定，人民法院提起訴訟，請求人民法院判決違約方承擔違約責任。 相關法律規定《中華人民共和國民事訴訟法》 第三條　人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的民事訴訟，適用本法的規定。 第二十三條　因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。 第三十四條　合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。? 第三十五條　兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴；原告向兩個以上有管轄權的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄。

沒有協議可以起訴嗎(雙方沒有合同能起訴嗎)

展開全部 根據實際情況，即使沒有合同，但有其它證據（例如：人證、物證、視聽資料等）能證明合同的事實的，可以按相關法律規定，人民法院提起訴訟，請求人民法院判決違約方承擔違約責任。　　 相關法律規定《中華人民共和國民事訴訟法》 第三條　人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的民事訴訟，適用本法的規定。　　 第二十三條　因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。　　 第三十四條　合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地......

合同規定仲裁可以直接去法院起訴嗎(合同上規定仲裁的還能起訴嗎)

合同訂立仲裁條款后，是否可以向法院提起訴訟要根據所訂立的仲裁條款是否有效來確定： 　　1、如果雙方約定的仲裁條款無效、或仲裁條款不明確，雙方又不能達成有效補充仲裁協議的，則因合同履行產生的糾紛，應該向法院起訴，不能申請仲裁。 　　2、如果約定的仲裁條款有效的，則只能向約定的仲裁委員會申請仲裁而不能向法院起訴。 　　《合同法》 　　第一百二十八條　當事人可以通過和解或者調解解決合同爭議。 　　當事人不愿和解、調解或者和解、調解不成的，可以根據仲裁協議向仲裁機構申請仲裁。涉外合同的當事人可以根據仲裁......

民法典規定合同仲裁后可以起訴嗎(合同上規定仲裁的還能起訴嗎)

合同訂立仲裁條款后，是否可以向法院提起訴訟要根據所訂立的仲裁條款是否有效來確定： 　　1、如果雙方約定的仲裁條款無效、或仲裁條款不明確，雙方又不能達成有效補充仲裁協議的，則因合同履行產生的糾紛，應該向法院起訴，不能申請仲裁。 　　2、如果約定的仲裁條款有效的，則只能向約定的仲裁委員會申請仲裁而不能向法院起訴。 　　《合同法》 　　第一百二十八條　當事人可以通過和解或者調解解決合同爭議。 　　當事人不愿和解、調解或者和解、調解不成的，可以根據仲裁協議向仲裁機構申請仲裁。涉外合同的當事人可以根據仲裁......