網上找了一個國際司法案例，不知道能不能幫到你： 當事人一方在外國法院提出離婚訴訟，外國法院已受理，在此情況下，位于我國境內的一方當事人還能向我國法院提起離婚訴訟嗎？ 答案是可以。按照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第15條的規定：

國際服務貿易案例(國際服務貿易案例研究分析)

不可感知性（無形）；例如，餐飲業的服務中，不僅有廚師的烹飪過程，還有菜肴的物質加工過程和服務設施、服務環境等有形線索。 不可分割性；例如，理發 差異性（異質性）；比如，同是去旅游，有人樂而忘返，有人敗興而歸；同聽一堂課，有人津津有味，有人昏昏欲睡。 不可儲存性； 所有權不可轉讓性；...

國際私法案例(國際私法案例分析40道有答案)

1，按最密切聯系地原則，在涉外侵權行為案件中，法院應考慮與侵權行為有關的各種因素，結合案件的具體情況，對侵權行為地法、法院地法、當事人本國法、住所地法和慣常居所地法等各個連結點加以權衡，并從中確定適用于侵權行為的法律。,2最密切聯系地說3.適用與案件有最密切聯系地的法律，這一主張又稱為侵權行為自體法。 在涉外侵權行為案件中，法院應考慮與侵權行為有關的各種因素，結合案件的具體情況，對侵權行為地法、法院地法、當事人本國法、住所地法和慣常居所地法等各個連結點加以權衡，并從中確定適用于侵權行為的法律。,......

國際法案例(國際法案例分析論文)

1、中日東海問題由來已久，近年來則愈演愈烈，雙方爭議的焦點在劃界的原則和釣魚島的主權問題上，雙方至今未通過協商談判達成協議，有待借助其他的國際爭端解決方式予以解決，盡快地把東海這一對立之海變為協力之海，符合兩國的根本利益。 綜觀中日東海問題，主要就在于專屬經濟區的劃界問題和大陸架的劃界問題，首先必須強調的是專屬經濟區和大陸架是兩個法律性質上不相同的管轄海域的分界線，是兩個單獨的問題，需要和日本方面分別進行協商談判。雖然最終的談判結果并不排除以單一線劃定兩國專屬經濟區和大陸架的可能，但中日東海劃界......