對方難纏的確少見，但本人認為并不構成刑法上的敲詐罪，或者一般民法上的欺詐行為，理由很簡單，對方受傷是事實且沒有拿你方的財產或者采取脅迫的手段詐取錢財，嚴格來說只是對受傷行為進行不當擴大，應屬道德范疇。個人認為還是請求公安機關居中調解，以達到雙方滿意的賠償標準。 追答：

如果通過法律程序等他起訴的話, 我方所付出的賠償會不會有所變化, 會不會按照對方要求讓我額外賠償, 假如賠償不變的話, 訴訟費的擔當方是哪一邊?

追答：

2、如果通過訴訟處理則法院不會關心保險公司能賠多少，而是依據對方的事故損失的實際情況進行確定（對方需要舉證證明其實際損失），至于訴訟費的承擔問題一般是敗訴方承擔，但實踐中都是由法院確定雙方承擔的比例。

交通肇事賠償多要算詐騙嗎(車禍賠多少錢)

對方難纏的確少見，但本人認為并不構成刑法上的敲詐罪，或者一般民法上的欺詐行為，理由很簡單，對方受傷是事實且沒有拿你方的財產或者采取脅迫的手段詐取錢財，嚴格來說只是對受傷行為進行不當擴大，應屬道德范疇。個人認為還是請求公安機關居中調解，以達到雙方滿意的賠償標準。 對方說在公安局有人, 這算威脅么? 請問在這種前提下調解的作用有多大...

交通肇事賠償多要算詐騙嗎(個人交通事故騙保判刑標準)

對方難纏的確少見，但本人認為并不構成刑法上的敲詐罪，或者一般民法上的欺詐行為，理由很簡單，對方受傷是事實且沒有拿你方的財產或者采取脅迫的手段詐取錢財，嚴格來說只是對受傷行為進行不當擴大，應屬道德范疇?！　€人認為還是請求公安機關居中調解，以達到雙方滿意的賠償標準。　　 追答： ......

交通肇事諒解書15萬(交通肇事罪諒解書一般多少錢)

每個案件情況不一樣，沒有規定必須多少錢才能出諒解書。 有的案件所有損失保險公司都可以賠償，肇事者就可以額外少賠償一點。 有的肇事者家庭經濟收入少，受害人要多了是賠不起的。也只能要一點是一點。 還有的肇事者家庭情況好，比如是大款，不想蹲大牢，有的是公務員，考慮影響，受害人就可以多要一點。...