因此，法院判處的刑罰即宣告刑在3年以下，是適用緩刑的必要前提。對(duì)于法定刑在3年以下的犯罪，由于宣告刑最高也只能是3年，故當(dāng)然已具備適用緩刑的宣告刑前提。而對(duì)于法定刑在3年以上的犯罪，一般而言絕大部分屬于相對(duì)“重罪”，如果不具備法定的減輕處罰情節(jié)，則其宣告刑都將大于等于3年。如果其宣告刑超過(guò)3年，則將無(wú)法適用緩刑；如果按法定最低刑3年判處，則同樣具備了適用緩刑的必要前提。那么，對(duì)于此類(lèi)法定刑在3年以上的犯罪，如何為被告人最大限度地創(chuàng)造緩刑適用條件？

1、盡量為犯罪嫌疑人爭(zhēng)取取保候?qū)彙膫刹殡A段開(kāi)始就應(yīng)當(dāng)提出取保候?qū)徤暾?qǐng)，如果偵查機(jī)關(guān)不予批準(zhǔn)的（實(shí)踐中公安機(jī)關(guān)不予批準(zhǔn)的為多數(shù)，尤其是對(duì)于法定刑在3年以上有期徒刑的罪名），則在其提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕時(shí)繼續(xù)向檢察院提出不予批準(zhǔn)逮捕的意見(jiàn)和理由，批捕以后在審查起訴階段同樣應(yīng)提出取保申請(qǐng)。盡管取保候?qū)彶⒉灰馕吨欢〞?huì)判處緩刑，未取保候?qū)彽囊膊灰馕吨欢ú贿m用緩刑，但從司法實(shí)踐所處理的相關(guān)案件的對(duì)比來(lái)看，總體而言已經(jīng)取保候?qū)彽谋桓嫒俗罱K適用緩刑的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于未被取保候?qū)彽谋桓嫒恕Ｓ绕湓诋?dāng)前檢察機(jī)關(guān)實(shí)行捕訴一體化辦案機(jī)制改革的情況下，不批準(zhǔn)逮捕對(duì)于公訴人最終建議適用緩刑也有著相當(dāng)程度的影響。

2、盡量爭(zhēng)取公訴機(jī)關(guān)提出適用緩刑的量刑建議。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，對(duì)于檢察機(jī)關(guān)提出的量刑建議，人民法院原則上應(yīng)當(dāng)采納。從相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)看，人民法院采納檢察院量刑建議的比例達(dá)到96%。辯護(hù)人提出適用緩刑的主要依據(jù)如下：第一，被告人具有法定或者酌定的從輕、減輕處罰情節(jié)，包括但不限于自首、立功、從犯、未成年人，以證明被告人可以從輕判處3年或者減輕處罰至3年以下有期徒刑。第二，被告人具有悔罪表現(xiàn)，如主動(dòng)認(rèn)罪認(rèn)罰、退贓退賠、獲得被害人諒解、主動(dòng)交納罰金等等。第三，被告人系初犯偶犯等，以證明其人身危險(xiǎn)性較小，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)。

當(dāng)然，如果公訴人在承認(rèn)被告人具有上述量刑情節(jié)的情況下，并不認(rèn)同辯護(hù)人適用緩刑的意見(jiàn)，則辯護(hù)人可能要依法做好無(wú)罪辯護(hù)的準(zhǔn)備。畢竟很多刑事案件從證據(jù)的角度可能無(wú)法達(dá)到刑事訴訟法所要求的定罪標(biāo)準(zhǔn)，辯護(hù)人不妨就這些證據(jù)上存在的重大問(wèn)題與公訴人進(jìn)行充分溝通。畢竟我國(guó)的認(rèn)罪認(rèn)罰制度從某種程度上來(lái)說(shuō)類(lèi)似于國(guó)外的訴辯交易，都有簡(jiǎn)化訴訟程序、節(jié)約司法資源的考量。如果相關(guān)定罪證據(jù)存在重大瑕疵或者達(dá)不到法律所規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn)，通過(guò)退回補(bǔ)充偵查可能也面臨難以收集的風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，則公訴機(jī)關(guān)似乎也沒(méi)有必要一定要建議判處實(shí)刑。

3、在被告人既未被取保候?qū)彛V機(jī)關(guān)也未建議適用緩刑，而被告人涉嫌的犯罪行為又屬于3年以上法定刑時(shí)，辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)依法作好無(wú)罪辯護(hù)和適用緩刑建議的兩手準(zhǔn)備，以盡可能達(dá)到即使被告人未被宣告無(wú)罪，也能夠被適用緩刑的結(jié)果。

以下是一個(gè)被告人最終被宣告緩刑的實(shí)際案例，其主要要素如下：

1、當(dāng)事人涉嫌侵犯公民個(gè)人信息罪，按其對(duì)應(yīng)的涉嫌犯罪情節(jié)，刑法規(guī)定的法定刑為3年以上7年以下有期徒刑；

2、當(dāng)事人被刑事拘留期間，辯護(hù)人向公安機(jī)關(guān)提出取保候?qū)徤暾?qǐng)，公安機(jī)關(guān)未予批準(zhǔn)并向檢察機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕；

3、辯護(hù)人依法向檢察機(jī)關(guān)提出不批準(zhǔn)逮捕的法律意見(jiàn)，被檢察機(jī)關(guān)采納。在檢察機(jī)關(guān)作出不批準(zhǔn)逮捕決定后，行為人被取保候?qū)彛?/p>

4、本案?jìng)刹榻K結(jié)移送審查起訴后，檢察院采納了辯護(hù)人意見(jiàn)作出了建議適用緩刑的量刑建議；

5、法院采納了辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)和檢察院量刑建議，對(duì)被告人宣告緩刑。