導(dǎo)讀

 一般而言，結(jié)婚期間一方以個人名義對外產(chǎn)生的債務(wù)，除特殊情況外應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同債務(wù)，由夫妻雙方共同償還。對此可能有人會產(chǎn)生誤解，以為只要離婚了，就可以不再為對方承擔(dān)債務(wù)。其實不然，離婚的事實并不會改變夫妻共同債務(wù)的性質(zhì)，不承擔(dān)清償責(zé)任的唯一途徑就是要證明該債務(wù)系對方個人債務(wù)。我們一起來看這樣一個案例：

案情簡介

韓某與李某晶系夫妻，2013年10月，韓某向李某剛借款20萬元，李某剛通過銀行轉(zhuǎn)賬支付了上述款項。2016年10月，韓某與李某晶經(jīng)法院判決離婚。2017年，李某剛向法院起訴要求韓某與李某晶共同償還上述借款本息。李某晶認(rèn)為，該筆借款其不知情，且借款時其與韓某感情已經(jīng)破裂，該筆款項不可能用于夫妻共同生活，因此不同意與韓某共同償還上述借款。

一審法院采納李某晶抗辯意見，判決由韓某償還借款本息。

二審法院改判由韓某與李某晶共同償還借款本息。

律師評析

為什么此案兩審法院在法律適用上存在偏差呢？一審法院認(rèn)為，此前的離婚判決書并未認(rèn)定該筆借款為夫妻共同債務(wù)，也無證據(jù)證明該筆借款用于夫妻共同生活，因此該筆借款不是共同債務(wù)，李某晶無需承擔(dān)。

二審法院則認(rèn)為，根據(jù)《婚姻法解釋（二）》第24條的規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)或者能夠證明夫妻約定財產(chǎn)歸各自所有且第三人知道該約定的除外。此案中并不存在上述兩種特殊情況，20萬的借款應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同債務(wù)，由韓某與李某晶共同償還。

問題在于，李某晶與韓某已經(jīng)離婚，是否仍需承擔(dān)該筆共同債務(wù)的清償責(zé)任？根據(jù)《婚姻法解釋（二）》第25條的規(guī)定，當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題做出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。可見，李某剛有權(quán)要求韓某與李某晶共同償還債務(wù)。

通過此案我們可以發(fā)現(xiàn)：一、夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定僅以債務(wù)的發(fā)生時間為依據(jù)，離婚的事實不影響共同債務(wù)的性質(zhì)；二、即使是離婚時已經(jīng)就夫妻共同財產(chǎn)的分割做出過處理，債權(quán)人仍可要求男女雙方共同償還債務(wù)。不過，這樣的規(guī)定旨在保護債權(quán)人的利益，《婚姻法解釋（二）》第25條同時規(guī)定，一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)支持。

來源：網(wǎng)絡(luò)

聲明

本平臺所推送內(nèi)容除署名外均來自于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)術(shù)探討和信息共享,如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除。