(一)普遍性

當前在互聯網上各種不正當競爭行為極為普遍。有關各網站間不正當競爭行為的訴訟每年呈上升勢頭。有些網站已忍無可忍只能訴至法院請求法律能給予最終的保護。在社會上同樣較有影響的網絡不正當競爭行為有"東方網"假冒糾紛案、"股神"假冒案、今夜訴新-浪案等。網絡上不正當競爭行為是實體社會不正當競爭行為普遍存在的縮影。國內是如此，國際上也如此。在互聯網上的不正當競爭是沒有國界的。

(二)跨國性

互聯網并非是局域網，它將全世界24小時聯系在一起。不僅網上犯罪有時是具有國際性色彩，就是不正當競爭也是國際性的。網絡上沒有駐守國界的邊防，有的只是在一定范圍里的語言限制，即使是語言上的限制也可以通過圖象以及通用的國際性語言英語消除交流上的障礙。在互聯網發展早期就有不少境外公司利用國內企業缺乏"電子商務意識"搶注了大量知名企業的域名，以此來高價強賣給國內的有關企業。由于網絡不正當競爭行為常常是跨越國界的，使得有些被侵權網站難以及時有效的保護自己的權利，因為這涉及到各國的管轄權、國內法、申請執行等種種問題。

(三)不確定性

所謂不確定性是指在不正當競爭行為的認定上往往存在著爭議。這是由于國內的反不正當競爭法是針對實體社會，在制定時不可能將未來出現的網絡上的不正當競爭行為規范在內，因而在不正當競爭行為的認定上，往往只能類推適用現有的反不正當競爭法或者擴大解釋將其適用于網絡空間，以解燃眉之急。這樣必然導致網絡上的不正當競爭行為難以得到有效制約，在具體的某些競爭行為上，傳統的法律無法對其進行定性。

(四)隱蔽性

網絡不正當競爭行為都是在虛擬的環境中進行的，與傳統現實世界中的不正當競爭行為相比，具有很強的隱蔽性。

(五)影響更為深遠，危害更為嚴重

網絡是一個開放的平臺，它的普及為信息的迅速傳播提供了技術條件。隨著經濟的全球化，廠商之間的競爭也在世界范圍內展開，不正當競爭行為的影響也日趨深遠，而網絡為這種不正當競爭行為提供了比現實社會更好、涉及面更廣的平臺。

(六)復雜性

網絡不正當競爭的泛濫，讓眾多商家從中看到了“無限商機”，因此也誕生出了不少專業從事“網絡不正當競爭”的企業。如在企業網站推廣過程中，現在很多模式都類似于現實世界中的建筑行業和廣告行業，由企業承包給網絡推廣商，網絡推廣商再分包出去，有些甚至多重分包。在推廣過程中，實施不正當競爭行為的并非是被推廣的企業，也不是承包商，而是處在最底層的分包商。而這些分包商就是專業從事“網絡不正當競爭”的企業既專業又隱蔽，使得網絡不正當競爭行為遠較現實社會中的不正當競爭行為復雜。