被告人張一奇，男，44歲，捕前系**發達齒輪箱有限公司法定代表人、董事長。

被告人馬*澤，男，62歲，捕前系**發達齒輪箱集團有限公司(國有公司)退休職工。

被告人張*喜，男，34歲，捕前系**發達齒輪箱集團有限公司齒輪箱研究所工程師。

被告人姚*興，男，41歲，捕前系**發達齒輪箱集團有限公司大功率分廠技術科科長。

1999年3月19日，蕭山市公安局對張一奇、馬*澤、張*喜、姚*興立案偵查，同年12月3日，蕭山市人民檢察院向蕭山市人民法院提起公訴。起訴書認定：

被告人**發達齒輪箱有限公司(以下簡稱發達公司)、被告人張一奇為發展生產、擴大市場份額，圖謀采用不正當手段獲取**前進齒輪箱集團有限公司(以下簡稱前進公司)齒輪箱產品圖紙。1995年初至1996年間，被告人張一奇通過前進公司退休在家的職工、被告人馬*澤及其妻姚*娣(另案處理)的介紹，與前進公司齒輪箱研究所工程師、被告人張*喜拉上關系。張一奇把所需的齒輪箱產品圖紙型號及欲購買的價格告訴馬*澤，馬*澤與妻子姚*娣再轉告張*喜。張*喜經不起物質誘惑，利用職務之便，先后4次將已采取保密措施的750、D300、MB170、MB270型4套產品圖紙從齒輪箱研究所私下拿出復制后交給張一奇。張一奇為此支付好處費4.5萬元，被告人馬*澤、張*喜各分得2.25萬元。上述4套圖紙到手后，被告人發達公司即組織生產、銷售，直至1999年3月案發為止。經浙江省無形資產評估中心鑒定，該4套圖紙的更新重置成本價值為28.7萬元，同時認定1997年10月到1999年3月，發達公司由于生產上述4套齒輪箱圖紙的產品給前進公司造成經濟損失達325.9萬元。

1997年10月，被告人張一奇獲悉前進公司已開發研制400型和600型系列新產品后，即告知被告人馬*澤愿意以每套1.5萬元的價格購買該系列齒輪箱產品圖紙。馬*澤即與被告人張*喜聯系。張*喜因自己手頭無此產品圖紙，便與前進公司大功率分廠技術科科長、被告人姚*興進行商量。姚*興經不起誘惑，利用職務之便先后兩次將已采取保密措施的HCD400、HC400、JC600、HCT600共4套圖紙從本單位取出交給張*喜復制。被告人張一奇獲取圖紙后支付好處費6萬元。被告人馬*澤、張*喜各分得2.3萬元，被告人姚*興分得1.4萬元。經浙江省無形資產評估中心鑒定，該4套圖紙的更新重置成本價值為23萬元。

此外，被告人張一奇通過被告人馬*澤、張*喜、姚*興還想以每套1.5萬元的價格獲取前進公司HCT400、HCD600型兩種新齒輪箱產品圖紙，但至案發仍未獲取。