(一)在鑒定環節方面，鑒定標準不統一，分類也不窮盡，出現了工傷和交通事故以外的傷殘，使用哪個標準，使得司法鑒定人員在傷殘鑒定時選擇標準依據無所適從，或者出現隨意選擇的現象，導致一些鑒定人員在鑒定環節上徇私舞弊，作出“人情鑒定”，卻因為鑒定標準的混亂而無法追究有關鑒定人員的法律責任，從而難以在鑒定環節上保證客觀公正。

(二)在案件審理環節上，傷殘鑒定標準不統一，使得審判人員無法正確判斷司法鑒定結論是否能夠正確認定案件的基本事實，是否能夠根據鑒定結論確定各方當事人的權利義務指數，面對多份鑒定結論，審判人員也感到茫然，很可能導致作出不當的判決，難以保證司法的公正性。

(三)司法鑒定標準的不一致，在社會上也會引起司法不公的質疑。因為社會公眾不知道有幾個傷殘鑒定標準，只知道同樣的傷殘程度應當有同樣的傷殘等級，卻不知道為什么會有不同的鑒定結論，進而懷疑鑒定結論的科學性和客觀性，指責鑒定人員甚至審判人員徇私枉法，造成不必要的負面影響。在公正司法，一心為民，構建和諧社會的今天，不一致的鑒定標準竟成了制造社會不和諧的因素。