案情介紹：醉駕發(fā)生交通事故

2014年1月，被告李-山(化名)約朋友劉-偉(化名)、陳-正(化名)一起吃飯。席間，三人共飲5瓶白酒，直至次日凌晨1時才散伙。當(dāng)晚，劉-偉騎摩托車赴宴，臨走時，李-山、陳-正擔(dān)心劉-偉飲酒太多，勸說其醒酒后再走，但劉-偉執(zhí)意要走?；丶彝局?，劉-偉騎車撞到路邊石塊，當(dāng)場車損人亡。交警部門認(rèn)定，劉-偉無證醉酒駕駛機動車，未按操作規(guī)范安全文明駕駛，是造成事故的全部原因，死者負(fù)事故全部責(zé)任。事后，劉-偉父母將李-山告上法院。其父母認(rèn)為，李-山做東請客，在席間并未盡主人應(yīng)盡的提醒義務(wù)，對兒子的死亡結(jié)果存在過錯，請求法院判令李-山承擔(dān)各項損失10萬元。李-山辯稱，劉-偉為成年人，對自己的酒量有一定預(yù)知，席間自己并未勸酒且事后阻攔劉-偉駕車未成，自己對事故發(fā)生無過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，

爭議焦點：醉駕發(fā)生交通事故，共同飲酒人要承擔(dān)交通事故責(zé)任嗎

同在席間飲酒，共同飲酒人是否應(yīng)對同伴因飲酒導(dǎo)致的事故承擔(dān)賠償責(zé)任，實踐中存在以下兩種觀點：

第一種觀點認(rèn)為，共同飲酒人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。飲酒者作為成年人，對自己的酒量及醉酒后可能導(dǎo)致的結(jié)果應(yīng)當(dāng)有一定預(yù)知，在未勸酒甚至共同飲酒人阻止飲酒的情況下，飲酒人未能控制好自己的行為，過量飲酒最終導(dǎo)致事故發(fā)生，不應(yīng)追究共同飲酒人責(zé)任。

第二種觀點認(rèn)為，共同飲酒人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。在一同飲酒，同伴醉酒以致無自控能力的情況下，應(yīng)提高共同飲酒人的義務(wù)，共同飲酒人應(yīng)盡到看管、照料、護送等義務(wù)，因此，如若發(fā)生事故，共同飲酒人應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。

律師說法：醉駕發(fā)生交通事故時共同飲酒人也需承擔(dān)責(zé)任

同意第二種意見，理由如下：

1、成年飲酒人應(yīng)對因自己過量飲酒導(dǎo)致的事故承擔(dān)主要責(zé)任

在成年人共同飲酒時，應(yīng)注意適時有度，正常的成年人對飲酒過度引起的后果都應(yīng)有充分的認(rèn)知。在飲酒過程中以及在過量飲酒后，飲酒人對醉酒駕車可能出現(xiàn)的危險應(yīng)當(dāng)提前預(yù)知。在清醒時，飲酒人明知自己可能要駕駛機動車上路行駛，而未能合理控制自己的飲酒量，且在事后不顧別人勸阻，執(zhí)意駕車前行，對肇事結(jié)果存在嚴(yán)重過錯，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。

2、共同飲酒人在未盡到合理義務(wù)時，應(yīng)對因同伴過量飲酒導(dǎo)致的事故承擔(dān)次要責(zé)任

共同飲酒人在意識到飲酒人駕車的危險性時，應(yīng)當(dāng)進行勸阻，在勸阻無效且飲酒人已經(jīng)失去或即將失去對自己控制能力的情況下，其無法完全支配自己的行為，這時，共同飲酒人應(yīng)當(dāng)將其送至醫(yī)院或者安全送回家中，這是共同飲酒人應(yīng)盡到的義務(wù)。如果只進行簡單勸阻，未能盡到看護、照料、護送義務(wù)的情況下，是應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其過錯存在，因此，需對同伴事故的發(fā)生承擔(dān)次要責(zé)任。在有多名共同飲酒人的情況下，應(yīng)當(dāng)視具體情況酌定共同飲酒人與飲酒人的責(zé)任承擔(dān)比例以及共同飲酒人之間的責(zé)任承擔(dān)比例。

最終，法院對劉-偉和張-山、陳-正二人的責(zé)任承擔(dān)比例酌定為9：1，張-山系主持請客之人，其對飲酒是否過度及酒后是否安全等事宜的注意義務(wù)應(yīng)當(dāng)比案外人陳*高，將張-山和陳-正的責(zé)任比例酌定為6：4。據(jù)此，法院最終判決張-山賠償劉-偉父母死亡賠償金、喪葬費等共計3萬7千余元。

綜合上面的介紹共同飲酒人在未盡到合理義務(wù)時，應(yīng)對因同伴過量飲酒導(dǎo)致的事故承擔(dān)次要責(zé)任。相信大家看了上面介紹后，對于醉駕發(fā)生交通事故共同飲酒人是否承擔(dān)責(zé)任的法律知識有了一定的了解，如果你還有關(guān)于這方面的法律問題，請咨詢律聊網(wǎng)律師，他們會為你進行專業(yè)的解答。