能不能追加擔(dān)保人的妻子為共同被告

張某于2016年1月1日向王某借款150萬元，約定借款月利率為1%，借款期限7個(gè)月。李某在借條上簽字提供擔(dān)保。借款期限屆滿后，張某未能按期償還借款本息。王某遂提起訴訟，要求張某償還借款本息，李某及其配偶陳某對(duì)張某的前述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。李某及陳某辯稱，李某為張某的借款提供擔(dān)保屬于李某個(gè)人的行為，陳某對(duì)此并不知情，且陳某及家庭沒有從中獲取任何經(jīng)濟(jì)利益，李某之妻陳某不應(yīng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條的規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款規(guī)定，夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。故在判斷是否為夫妻共同債務(wù)時(shí)，只有在“債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)”和“債權(quán)人知道夫妻約定財(cái)產(chǎn)歸各自所有”的情形下，夫妻無需承擔(dān)連帶責(zé)任。所以，在擔(dān)保人既沒有提供證據(jù)證明其與配偶對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)由各自清償，且債權(quán)人知道該約定;也沒有提供證據(jù)證明涉案的款項(xiàng)沒有用于家庭使用的情況下，應(yīng)認(rèn)定擔(dān)保人的債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)。

對(duì)夫妻一方對(duì)外擔(dān)保的債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，最高法院民一庭作出復(fù)函：

《最高人民法院民一庭關(guān)于夫妻一方對(duì)外擔(dān)保之債能否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的復(fù)函》

[2015]?民一他字第9號(hào)

福建省高級(jí)人民法院：

你院(2014)閩民申字第1715號(hào)《關(guān)于再審申請(qǐng)人宋某、葉某與被申請(qǐng)人葉某某及一審被告陳某、李某民間借貸糾紛一案的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究答復(fù)如下：同意你院審判委員會(huì)多數(shù)意見，即夫妻一方對(duì)外擔(dān)保之債不應(yīng)當(dāng)適用《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條的規(guī)定認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

故在此案中，陳某不用承擔(dān)連帶責(zé)任。