2020年08月15日，某項目部與A公司簽訂一份買賣合同，雙方約定：項目部向A公司購買辦公桌椅等家具40套，貨款為10萬元，預付訂金1萬元，A公司交貨時間為收到訂金的15日內，交貨方式為賣方送至買方指定地點。當日，買方交付訂金匯票。

合同簽訂后，08月28日，A公司通知某項目部，不能及時供貨。某項目部提出，如遲延交貨，將給項目部帶來較大的損失，A公司應賠償相應損失。A公司稱，遲延交貨是因為山洪暴發沖毀道路，屬于不可統力，其不應承擔責任。某項目部則認為A公司完全可以通過其他路線運貨。雙方協商未果，某項目部擬通過訴訟解決，但通過研究其與A公司合同后發現，該合同雖然約定了“發生糾紛可提交合同簽訂地法院裁決”，但在記載合同簽訂地處并未填寫合同在何地簽訂，而且，從現有資料已無法判斷合同簽訂地應為何處。如提起訴訟只能到被告A公司所在地法院起訴，訴訟成本和風險很大。經權衡，只好同意繼續履行合同不再追究對方責任。

風險分析
一旦發生糾紛，訴訟管轄問題，是把控訴訟成本和風險的重要因素，也是我們經常容易忽視的問題。
《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條規定：因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。
第二十五條規定：合同的雙方當事人可以在書面合同中協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。
一般來說，除非有相反的有力證據予以推翻，合同中約定的合同簽訂地，即被認為是具有法律意義的合同簽訂地，在合同中選擇對自己有利的管轄法院，是降低訴訟風險的有效措施之一。另一方面，合同簽訂地對于推定合同簽訂的背景、目的等，也有著一定的參考價值。因此，為避免發生因合同簽訂地不明導致訴訟管轄被動的情形發生，我們在簽訂合同時不能小看合同簽訂地，一要有約定，二要記明合同具體的合同簽訂地，二者不可或缺。合同記載的事項應盡量詳細，做到事事有約定，條條有根據。