裁判要旨

出借銀行賬戶是違反金融管理法規(guī)的違法行為。人民法院除應(yīng)當(dāng)依法收繳出借賬戶的非法所得并可以按照有關(guān)規(guī)定處以罰款外，還應(yīng)區(qū)別不同情況追究出借人相應(yīng)的民事責(zé)任。本案案涉借款用于借款人家庭煤礦生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，出借賬戶人系其家庭煤礦生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的參與者和受益者，故對(duì)以其個(gè)人銀行賬戶接收的用于家庭煤礦生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的借款應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

案例索引

《劉洋、岳桂珍民間借貸糾紛再審案》【（2020）最高法民申578號(hào)】

爭(zhēng)議焦點(diǎn)

出借賬戶接收借款如何承擔(dān)責(zé)任？

裁判意見(jiàn)

最高院認(rèn)為：首先，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第六十五條規(guī)定：“借用業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章、蓋章的空白合同書(shū)或者銀行賬戶的，出借單位和借用人為共同訴訟人。”本案中，劉洋認(rèn)可案涉銀行賬戶由其母親郭翠萍長(zhǎng)期持有使用，無(wú)論該賬戶系其自行開(kāi)戶還是郭翠萍代為開(kāi)戶，均為劉洋個(gè)人銀行結(jié)算賬戶，劉洋將其交由郭翠萍使用，即意味著同意將該賬戶出借給郭翠萍使用。作為銀行賬戶出借人，二審法院將其列為共同訴訟人，符合前述規(guī)定。其次，《最高人民法院關(guān)于出借銀行帳戶的當(dāng)事人是否承擔(dān)民事責(zé)任問(wèn)題的批復(fù)》規(guī)定：“出借銀行賬戶是違反金融管理法規(guī)的違法行為。人民法院除應(yīng)當(dāng)依法收繳出借賬戶的非法所得并可以按照有關(guān)規(guī)定處以罰款外，還應(yīng)區(qū)別不同情況追究出借人相應(yīng)的民事責(zé)任。”根據(jù)已查明的事實(shí)，案涉借款用于郭翠萍家庭煤礦生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，劉洋名下曾有多套家庭出資購(gòu)買的住房，劉洋系其家庭煤礦生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的參與者和受益者。二審判決劉洋對(duì)以其個(gè)人銀行賬戶接收的用于家庭煤礦生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的借款518萬(wàn)元本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)。轉(zhuǎn)自：法門(mén)囚徒