其實不管是在婚姻法中還是司法解釋中，都未明確規定以家庭暴力作為考慮子女撫養權的因素。

但是隨著《反家庭暴力法》的出臺，并考慮到家庭暴力對子女成長的不利因素，最高人民法院對此作出了相應的回應。

▌詳解：

在離婚案件或者撫養權糾紛案件中，人民法院評判撫養權歸屬問題主要是根據最高人民法院1993年11月3日頒布的《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》。

其中對于兩周歲以下的子女，因子女年齡小孩，母親更適合撫養，法院一般都是判給母親一方，但是以下四種情況可以判給父親一方：?1、患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，子女不宜與其共同生活的;2、有撫養條件不盡撫養義務，而父方要求子女隨其生活的;3、因其他原因，子女確無法隨母方生活的。

對于兩周歲以上十周歲以上的子女，從有利于子女成長原則出發，判給有利于子女成長的一方，但也有一些優先考慮的情況：

1、已做絕育手術或因其他原因喪失生育能力的;

2、子女隨其生活時間較長，改變生活環境對子女健康成長明顯不利的;

3、無其他子女，而另一方有其他子女的;

4、子女隨其生活，對子女成長有利，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活的。

5、父方與母方撫養子女的條件基本相同，雙方均要求子女與其共同生活，但子女單獨隨祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力幫助子女照顧孫子女或外孫子女的。

對于十周歲(民法總則出臺后，一般參考標準是八周歲)以上的子女，法院一般需要聽取子女的意見。

▌重點來了

?最高人民法院民一庭意見：在涉及家庭暴力的離婚案件中，人民法院在判決確定子女直接撫養權歸屬時，應當將有利于未成年子女的健康成長即子女利益最大化作為原則。在就與父母中哪一方共同生活的問題征詢年滿十周歲以上未成年子女意見的同時，應當將家庭暴力作為一項重要因素加以考量。【來源：《民事審判指導與參考》第55輯 最高人民法院民一庭 韓玫】

?最高人民法院于2016年11月30日公布的《第八次全國法院民事商事審判工作會議(民事部分)紀要》明確規定：在審理婚姻家庭案件中，應注重對未成年人權益的保護，特別是涉及家庭暴力的離婚案件，從未成年子女利益最大化的原則出發，對于實施家庭暴力的父母一方，一般不宜判決其直接撫養未成年子女。