藝人與經(jīng)紀(jì)人是何種法律關(guān)系

從我國《合同法》對合同的類型劃分來看，經(jīng)紀(jì)合同不屬于有名合同的一類，即法律上沒有經(jīng)紀(jì)合同這一法律名詞。另外根據(jù)《經(jīng)紀(jì)人管理辦法》第2條：“本辦法所稱經(jīng)紀(jì)人，是指在經(jīng)濟(jì)活動中，以收取傭金為目的，為促使他人交易而從事居間、行紀(jì)或者代理等經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)的自然人、法人和其他經(jīng)濟(jì)組織。”第16條規(guī)定：“經(jīng)紀(jì)人承辦經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)，除即時(shí)清結(jié)外，應(yīng)當(dāng)根據(jù)業(yè)務(wù)性質(zhì)與當(dāng)事人簽訂居間、行紀(jì)、委托等合同，并載明主要事項(xiàng)。”由此可見，經(jīng)紀(jì)合同的性質(zhì)是隨經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)的性質(zhì)而定，法律并沒有對其定性。

實(shí)踐中，一種看法是演藝經(jīng)紀(jì)合同的性質(zhì)就是委托合同。而另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，演藝經(jīng)紀(jì)合同是具有特定勞動內(nèi)容的混合性合同，由于演藝行業(yè)的特殊性，一部分經(jīng)紀(jì)公司往往并非簡單的受托人，而且還扮演著藝人操盤手的角色，體現(xiàn)在經(jīng)紀(jì)合同上既有委托或代理演藝事業(yè)的內(nèi)容，又有有關(guān)藝人的宣傳、培訓(xùn)、錄制和出版唱片的內(nèi)容。這種混合性質(zhì)的經(jīng)紀(jì)合同具有行紀(jì)、居間、委托等合同性質(zhì)。

經(jīng)紀(jì)人與明星解約之法律問題

明星和身邊的經(jīng)紀(jì)人個(gè)人，通常則不會給明星有專門的金錢投入，明顯不同于經(jīng)紀(jì)公司。明星和身邊經(jīng)紀(jì)人的關(guān)系，通常有兩種可能。

1、經(jīng)紀(jì)公司批派經(jīng)紀(jì)人為明星服務(wù)。

這種情況，經(jīng)紀(jì)人是經(jīng)紀(jì)公司的員工，明星是該經(jīng)紀(jì)公司的簽約藝人，該經(jīng)紀(jì)人是因受經(jīng)紀(jì)公司指派為明星服務(wù)的。

如果是這樣，明星實(shí)際上是無權(quán)解除經(jīng)紀(jì)人職務(wù)的，除非他已經(jīng)決定同經(jīng)紀(jì)公司解約，否則只能與經(jīng)紀(jì)公司溝通，要求更換經(jīng)紀(jì)人。

2、經(jīng)紀(jì)人與明星個(gè)人直接形成合同關(guān)系。

這種合同關(guān)系，可能是簡單的雇傭，也可能是具有委托合同性質(zhì)的合同關(guān)系。比如明星授權(quán)該經(jīng)紀(jì)人代自己處理相關(guān)演藝事務(wù)等。報(bào)酬可能是固定的，也可能是根據(jù)該經(jīng)紀(jì)人為明星洽談形成的業(yè)務(wù)收入的一定比例分成。

合同一般是不能隨意解除的。當(dāng)然，如果出現(xiàn)了必須解除合同的理由和條件，就可以解除合同。作為明星，聘用經(jīng)紀(jì)人一定會顧及自己的利益，一定會有明星可以隨時(shí)解除經(jīng)紀(jì)合同的約定，所以，如果明星不想要自己的經(jīng)紀(jì)人，就可以解除經(jīng)紀(jì)合同。當(dāng)然，可能會給經(jīng)紀(jì)人一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

《合同法》第九十三條當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同。