缺席審判制度是什么

缺席審判為對席審判的對稱，兩者的本質(zhì)區(qū)別在于是否存在當(dāng)事人之間的對抗和辯論。民事訴訟中，對席審判是法院在雙方當(dāng)事人均到庭并辯論的基礎(chǔ)上做出裁判結(jié)果，為審判中的常態(tài);缺席審判是法院在一方當(dāng)事人缺席的情形下作出裁判結(jié)果，是為了避免訴訟過分遲延或者訴訟無結(jié)果而不得已采取的裁判方式。

我國民事訴訟法第143條規(guī)定：“原告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理;被告反訴的，可以缺席判決。”第144條規(guī)定：“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”第145條規(guī)定：“宣判前，原告申請撤訴的，是否準(zhǔn)許，由人民法院裁定。人民法院裁定不準(zhǔn)許撤訴的，原告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，可以缺席判決。”這三條規(guī)定構(gòu)成了我國缺席審判制度的基本內(nèi)容。根據(jù)這三條法律規(guī)定可以看出我國民事訴訟中缺席判決有以下特征：

1、缺席審判的條件為：經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭。其中包括公告送達(dá)這一擬制送達(dá)傳票的情況。

2、原告缺席與被告缺席的法律后果不同。原告缺席，可以按撤訴處理。而對于被告缺席則是可以缺席判決。

3、缺席判決是法院依職權(quán)主動作出。

4、缺席判決同對席判決具有同等的效力。

要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律聊網(wǎng)的律師進(jìn)行咨詢。