V告宣傳案例分析.jpg)
2009年5月20日,竹山縣工商局公平交易分局執(zhí)法人員在市場(chǎng)檢查中發(fā)現(xiàn):位于竹山縣XX鎮(zhèn)XX家具城賣(mài)場(chǎng)內(nèi)懸掛有金-虎家私“**電視臺(tái)上榜品牌”、“上榜央-視CCTV-2”、“上榜央-視CCTV-3”的宣傳用語(yǔ),涉嫌虛假宣傳。經(jīng)調(diào)查XX家具城不能向執(zhí)法人員提交金-虎家私“央-視上榜品牌”的證書(shū)及資料。竹山縣工商局通過(guò)網(wǎng)絡(luò)向**電視臺(tái)廣告部進(jìn)行查詢?nèi)∽C,**電視臺(tái)廣告部發(fā)出嚴(yán)正聲:**電視臺(tái)廣告部從未給任何企業(yè)、產(chǎn)品頒發(fā)過(guò)“**電視臺(tái)上榜品牌”、“CCTV上榜品牌”、“CCTV央-視榮譽(yù)播出品牌”、“CCTV央-視廣告品牌”、“CCTV**電視臺(tái)質(zhì)量報(bào)告上榜品牌”、證書(shū)或榮譽(yù)稱(chēng)號(hào),也未授權(quán)給任何企業(yè)使用。因此,XX家具城在未取得“**電視臺(tái)上榜品牌”有關(guān)證明材料的情況下,擅自對(duì)外宣傳其銷(xiāo)售的金-虎家私榮獲“**電視臺(tái)上榜品牌”,屬引人誤解的虛假宣傳違法行為。
二、處理結(jié)果
鑒于以上事實(shí)我局認(rèn)定,當(dāng)事人的這種行為誤導(dǎo)和欺騙了消費(fèi)者,擾亂了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序,違反了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第九條第一款之規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二十四條第一款對(duì)當(dāng)事人作出了相應(yīng)的行政處罰。
三、評(píng)析
本案中,當(dāng)事人是長(zhǎng)期從事商品零售企業(yè),在管理和進(jìn)貨渠道上都應(yīng)有一套嚴(yán)格的管理制度,本不應(yīng)出現(xiàn)虛假宣傳誤導(dǎo)消費(fèi)者的行為??晌揖謭?zhí)法人員在對(duì)其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所檢查發(fā)現(xiàn),當(dāng)事人賣(mài)場(chǎng)內(nèi)懸掛有金-虎家私“**電視臺(tái)上榜品牌”、“上榜央-視CCTV-2”、“上榜央-視CCTV-3”的宣傳用語(yǔ),又提供不出相關(guān)的證明材料。擅自對(duì)外宣傳其銷(xiāo)售的金-虎家私榮獲“**電視臺(tái)上榜品牌”,屬引人誤解的虛假宣傳違法行為。這說(shuō)明經(jīng)營(yíng)者只是為了以盈利為目的,而從忽視了學(xué)習(xí)政策、法律、法規(guī),當(dāng)事人的這種行為誤導(dǎo)和欺騙了消費(fèi)者,擾亂了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序,損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益。因此我局依據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二十四條第一款之規(guī)定對(duì)當(dāng)事人予以了相應(yīng)的行政處罰。
綜上所述:我局正確地把握了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第九條第一款之規(guī)定及《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二十四條第一款之規(guī)定。對(duì)竹山XX家具城虛假?gòu)V告宣傳一案作出的處理,使當(dāng)事人在該案中得到了很好的教育。該案認(rèn)定事實(shí)清楚、定性準(zhǔn)確、運(yùn)用法律法規(guī)正確,程序合法,處罰適當(dāng),是一個(gè)較為成功的案例。
公司類(lèi)型大致分為5類(lèi):貿(mào)易類(lèi)、服務(wù)類(lèi)、科技類(lèi)、工程施工類(lèi)、生產(chǎn)加工類(lèi) 商品貿(mào)易類(lèi)經(jīng)營(yíng)范圍 文化辦公用品、辦公設(shè)備、包裝材料、工藝品(除金銀)、日用百貨、家用電器、五金交電、電子產(chǎn)品、電訊器材、電線電纜、電動(dòng)工具、儀器儀表、通訊器材、通訊設(shè)備...
廣告侵權(quán)存在哪些形式? 一、廣告中使用他人作品可能構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán) 2015年,原告華-蓋創(chuàng)意(北京)圖像技術(shù)有限公司因著作權(quán)侵權(quán)起訴被告**祥云皮膚病醫(yī)院有限公司。被告醫(yī)院未經(jīng)合法授權(quán)在其微博廣告宣傳中使用了涉案圖片,而原告作為涉案圖片權(quán)...
在對(duì)外營(yíng)銷(xiāo)宣傳的時(shí)候,廣告字體、宣傳圖片、宣傳用語(yǔ)及商業(yè)性短信等都存在較大的法律風(fēng)險(xiǎn)隱患。 為進(jìn)一步防控廣告宣傳引發(fā)的法律風(fēng)險(xiǎn),根據(jù)《中華人民共和國(guó)廣告法》、《國(guó)家工商行政管理局廣告審查標(biāo)準(zhǔn)》等相關(guān)國(guó)家法...
官司輸贏很正常。估計(jì)360會(huì)上訴的。360起訴金山結(jié)果360說(shuō)的肯定不是實(shí)話!瑞星跟卡巴斯基吵架時(shí)呢,是因?yàn)楫?dāng)時(shí)卡巴斯基誤殺嚴(yán)重,把卡卡都誤報(bào)成病毒了,后來(lái)海底光纜又?jǐn)嗔耍ò蜕涣思?jí)。瑞星又以推出半年免費(fèi),號(hào)稱(chēng)解決中國(guó)用戶問(wèn)題。就此結(jié)怨,...
寧波象山倪氏堂醫(yī)學(xué)科技有限公司發(fā)布虛假?gòu)V告案: 當(dāng)事人在其店堂、微信公眾號(hào)、淘寶網(wǎng)店等場(chǎng)所、平臺(tái)發(fā)布有關(guān)介紹老倪膏藥(醫(yī)療器械)功能的廣告,廣告內(nèi)容含有安全性斷言或保證、說(shuō)明治愈率等內(nèi)容,且廣告內(nèi)容未經(jīng)相關(guān)部門(mén)審批,該行為違反了《中華人民共...
寧波象山倪氏堂醫(yī)學(xué)科技有限公司發(fā)布虛假?gòu)V告案: 當(dāng)事人在其店堂、微信公眾號(hào)、淘寶網(wǎng)店等場(chǎng)所、平臺(tái)發(fā)布有關(guān)介紹老倪膏藥(醫(yī)療器械)功能的廣告,廣告內(nèi)容含有安全性斷言或保證、說(shuō)明治愈率等內(nèi)容,且廣告內(nèi)容未經(jīng)相關(guān)部門(mén)審批,該行為違反了《中華人民共...
2006年,發(fā)生重大人身傷亡事故15起。其中,電力生產(chǎn)重大人身傷亡事故1起,死亡4人;電力建設(shè)施工重大人身傷亡事故14起,死亡64人。分別為: 1.3月27日,中國(guó)xx壩集團(tuán)公司的分包單位福建省xx建設(shè)工程有限公司在中國(guó)電力投資集團(tuán)公司青海...
寧波象山倪氏堂醫(yī)學(xué)科技有限公司發(fā)布虛假?gòu)V告案: 當(dāng)事人在其店堂、微信公眾號(hào)、淘寶網(wǎng)店等場(chǎng)所、平臺(tái)發(fā)布有關(guān)介紹老倪膏藥(醫(yī)療器械)功能的廣告,廣告內(nèi)容含有安全性斷言或保證、說(shuō)明治愈率等內(nèi)容,且廣告內(nèi)容未經(jīng)相關(guān)部門(mén)審批,該行為違反了《中華人民共...
某市工商局分局的執(zhí)法人員在網(wǎng)上進(jìn)行企業(yè)巡查時(shí)發(fā)現(xiàn):A公司在阿里巴巴網(wǎng)站上宣傳自己時(shí)稱(chēng):本公司注冊(cè)資本金5000萬(wàn)元,已通過(guò)ISO9001質(zhì)量管理體系認(rèn)證,公司員工人數(shù)為100----200人,年?duì)I業(yè)額為2000萬(wàn)元----5000萬(wàn)元,產(chǎn)品...
1995年6月2日,A市有線電視臺(tái)廣告部與B市含羞草科技實(shí)業(yè)公司簽訂播出含羞草雨水靚膚露化妝品廣告合同,隨后A市有線電視臺(tái)從6月5日至7月7日在《電視導(dǎo)購(gòu)》欄目中播出該化妝品廣告,宣傳該化妝品為純中藥制作,對(duì)黃褐斑、老年斑有特效,收取廣告費(fèi)...