江蘇律所規模排行名錄

江-蘇法德永衡律師事務-所 江-蘇 91 江-蘇致邦律師事務-所 江-蘇 58 江-蘇蘇源律師事務-所 江-蘇 57 江-蘇鐘山明鏡律師事務-所 江-蘇 50 江-蘇南京劉洪律師事務-所 江-蘇 49 江-蘇維世德律師事務-所 江-蘇 48 江-蘇天哲律師事務-所 江-蘇 43 江-蘇當代國-安律師事務-所 江-蘇 40 江-蘇徐州彭城律師事務-所 江-蘇 40 江-蘇聯盛律師事務-所 江-蘇 39 江-蘇南京三法律師事務-所 江-蘇 37 江-蘇明弘......

最高法判例：財產保全的擔保費可否由敗訴方承擔？！

在民事訴訟中，原告為了保障將來的生效判決能夠得到執行或者避免財產遭受損失，對當事人的財產或者爭議的標的物，采取限制當事人處分的強制措施。但是，當事人向法院申請財產保全需要提供相應的財產作為擔保，而當事人往往拿不出這么多財產作為擔保，只好向第三方支付一定的擔保費，由第三方提供財產保全擔保。那么，當事人因申請財產保全而支付的擔保費，是否應由敗訴方承擔？最高院用一份判決告訴你：裁判要旨：蘇中集團為此向保險公司交納的訴訟保全擔保保險費系蘇中集團支出的合理必要費用，屬蘇中集團的損失部分，一審判令違約方中房......

最高法判例：訴訟保全擔保保險費，應由敗訴的被告承擔！

　裁判要旨　案件索引　裁判意見　　最高院認為：中房集團應否承擔訴訟保全擔保保險費及保全費　　蘇中集團在本案一審庭審中當庭增加訴訟請求，請求中房集團支付訴訟保全擔保保險費，符合《最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第二百三十二條關于原告在案件受理后法庭辯論結束前增加訴訟請求的時限規定。一審判決支持蘇中集團的該項訴訟請求不屬于超出訴訟請求判決。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百條第二款關于人民法院采取保全措施，可以責令申請人提供擔保，申請人不提供擔保的，裁定駁回申請的規定以及《最......