經(jīng)濟公益訴訟的含義： 指被訴行為侵害了或危及到社會性的經(jīng)濟公益，一般并不直接損害原告私人的利益。在單純私人利益直接受損害的情形下，只需訴諸傳統(tǒng)的訴訟手段即可處理，個人作為自身利益的最大維護者，理應(yīng)且非常自覺地向法院提起訴訟以維護自身合法權(quán)益。 經(jīng)典案例： 1.2001年7月，因為在購買的電話號碼簿上查不到有關(guān)電話，丘建東狀告電話號簿公司，結(jié)果被法院駁回上訴。2004丘建東狀告廈門航空公司，要求返還機場建設(shè)費五十元，撤銷機場建設(shè)費，后來基于同樣的理由被判敗訴。 對于上述結(jié)果，絕不能過分苛責(zé)法院。因為公益訴訟通常會涉及到某些政府部門濫用權(quán)力侵犯公眾利益，或者壟斷企業(yè)將不公平的條款強加于消費者。受理、審判和裁決這樣的案件不僅需要勇氣，還要通過司法活動進行法律創(chuàng)新，對重大的制度性安排作出判斷，所以，除了法官個人的勇氣外，還需要高超的能力和嫻熟的司法技術(shù)，以及制度和環(huán)境的支持。 其次，原告勝訴成果不能有效轉(zhuǎn)化，公益訴訟的判決效果不彰。在當(dāng)代中國的公益訴訟案件中，人們不難看到這樣的現(xiàn)象：雖然第一位提起公益訴訟的原告勝訴了，但當(dāng)其他有著同樣遭遇的人們繼起捍衛(wèi)個人權(quán)益時，卻不得不從頭開始提起訴訟，以個人之力去對抗強勢部門所制造的社會不公。 造成公益訴訟處于困境的現(xiàn)實原因固然很多，但主要原因是中國公益訴訟缺乏明確的法律依據(jù)。中國《民事訴訟法》第108條規(guī)定，起訴者必須是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；《行政訴訟法》第41條規(guī)定，提起訴訟的原告須是認為具體行政行為侵犯合法權(quán)益的公民、法人或者其他組織。對于這些條款的通常理解是，只有公民、法人和其他組織因自己的合法權(quán)益受到侵犯或者與他人發(fā)生權(quán)益爭議，才能以原告資格向人民法院提起訴訟，要求人民法院行使司法審判權(quán)保護其合法權(quán)益，而與案件沒有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織無權(quán)向人民法院提起訴訟。在司法實踐中，也是按照上述理解開展審判活動的。

環(huán)境公益訴訟案例(環(huán)境公益訴訟案例精編)

A 試題分析：①②③選項觀點正確且符合題意，題中中華環(huán)保聯(lián)合會狀告國土資源局不作為，說明政府接受監(jiān)督是堅持依法行政的重要保證，政府應(yīng)依法行政，深深行使權(quán)力，同時說明行政機關(guān)行使行政職權(quán)受人民法院的監(jiān)督，故入選。④選項觀點錯誤，有效制約和監(jiān)督政府權(quán)力的關(guān)鍵在于建立健全制約和監(jiān)督機制，而不是司法監(jiān)督，故排除。...

消費者公益訴訟(消費者公益訴訟案例)

根據(jù)新修的《民事訴訟法》第五十五條規(guī)定：對污染環(huán)境、侵害眾多消費者合法權(quán)益等損害社會公共利益的行為，有關(guān)機關(guān)、社會團體可以向人民法院提起訴訟。消費者協(xié)會是可以代表消費者提請公益訴訟的。...

誰可以當(dāng)生態(tài)（環(huán)境）損害賠償訴訟原告？

　【典型案例1】法院先受理綠發(fā)會提起環(huán)境民事公益訴訟后中止審理受理山東省環(huán)境保護廳針對同一事由提起的生態(tài)(環(huán)境)損害賠償案　【典型案例2】重慶市人民政府、重慶兩江志愿服務(wù)發(fā)展中心訴重慶藏金閣物業(yè)管理有限公司、重慶首旭環(huán)?？萍加邢薰旧鷳B(tài)(環(huán)境)損害賠償案【典型案例3】江蘇省環(huán)保聯(lián)合會、江蘇省人民政府訴德司達(南京)染料有限公司生態(tài)(環(huán)境)損害賠償案　　原告：江蘇省環(huán)保聯(lián)合會、江蘇省人民政府　　被告：德司達(南京)染料有限公司　　審理法院：江蘇省南京市中級人民法院　　案情簡介：2013年9月至20......