債權人的撤銷權，是指債權人對于債務人所為的危害債權的行為，可請求法院予以撤銷的權利。債權人的撤銷權起源于羅馬法，因它是由羅馬法務官保羅所創設的概念，故又稱為保羅訴權。關于債權人的撤銷權的性質，觀點不同。　　(1) 形成權說認為，債權人的撤銷權是一種依債權人的意思而使債務人與第三人之間的法律行為(詐害行為)絕對無效的形成權。 依此說，撤銷權訴訟為形成之訴。它雖合于理論，但如債務人怠于請求第三人返還利益，債權人仍需再行使代位權，始能達到保全債權目的，與法律設立撤銷權以恢復債務人的責任財產的本旨相背。 　　(2)請求權說認為，債權人的撤銷權為對于因債務人的行為而受利益的第三人直接請求返還的債權。 其內部又分為基于法律規定的返還請求權、基于侵權行為的返還請求權及類似于不當得利返還請求權等觀點。依此說，撤銷權訴訟為給付之訴。其不足在于，難以解釋債務人的行為有效時第三人何以應負擔返還義務。 　　(3)折衷說認為撤銷權訴訟通常兼具形成之訴與給付之訴兩種性質。我國學者多采此說。 　　(4)責任說將債權人撤銷權作為一種伴有“責任上的無效”效果的形成權， 撤銷權訴訟便是一種形成訴訟。 其基本構思是，迄今為止的學說認為，是財產從債務人名下轉移到受益人處(財產流失的物權效果)有害債權人，故欲恢復責任財產，實際上(在物權上)須將取回的財產歸到債務人名下。責任說對此提出批評，認為準確以言，是財產物權流失的反射效果同時使它不再構成債務人的責任財產(責任法上的效果)有害債權人，故欲恢復責任財產，只要撤銷這一反射性效果使之歸于無效即可。 　　撤銷的效果是使撤銷的相對人處于以其取得的財產對債務人的債務負責的狀態，換言之，撤銷的相對人只是被置于一種物上保證人的地位(物的有限責任)，因而對于債務人的地位并不生任何影響;撤銷權訴訟的被告，是僅以受益人或者轉得人為被告即可，并不必以債務人為被告。就債權人與撤銷的相對人之間的責任關系的具體實現而言，債權人可以請求通過強制執行來直接實現(作為撤銷的結果，債權人擁有了對于受益人或者轉得人的強制執行容忍請求權)，不必將脫逸財產實際歸還給債務人。使責任關系具體實現的手續，是根據與撤銷訴訟一起或者另行提起的責任訴訟(作為一種給付訴訟的強制執行容忍訴訟)。該說的難點在于， 與德國法不同， 日本法上沒有責任之訴的訴訟形式。

專業債務糾紛案的律師（債權債務專職律師問題）

你的短信可以證明你確實借過錢所以這個債務是你應當承擔的，具體的還款日期未確定的話，法院在判決時會依照你現在的經濟收入來規定還款日期的債務債權問題，債務人逃跑，請有關專業律師幫忙，拜托了，謝謝！！如果不涉及詐騙,報警也沒用;像這種情況,你只能向法院申請該公司破產,然后參與債權分配.目前只能這樣;沒能力能力也沒辦法,畢竟有限公司只以公司財產承擔有限責任;另外,若該夫婦對法律不太熟悉的話,你可以等找到他們時,嘗試讓他們以自己名義寫下欠條,若能做到,則多了一個催討途徑.關于債務糾紛的問題咨詢律師對方不還......

合同違約糾紛如何維護合同糾紛(違約合同糾紛案例分析)

在當今社會，合同已經和人們的日常生活及工作息息相關，人們每天都不斷的訂立和履行著合同，也不斷面臨著合同違約的情況。雖然合同違約不是生活的常態，但應該懂得在發生合同違約時應該如何處理，從而最大限度的維護自己的合法權益。 一、采取補救措施，避免違約損失在確定合同相對方沒有按照約定履行合同時可以從如下幾個方面采取措施，減少甚至避免違約損失： 1、友好協商，解決糾紛于發生之時當合同相對方出現違約時，應該對合同的履行情況，包括已經履行的部分和沒有履行的部分作一個整體評估，在了解合同違約基本情況后，可以通過......

如何讓欠債還錢真的天經地義？

　　前聽朋友講過一件事兒：2012年10月份左右，蔣某將自己開的網吧承包給了易某，易某每月向蔣某繳納7.5萬元的承包費。2013年8月開始，易某停止向蔣某支付承包費用，并于2013年8月開始向蔣某借錢，分批次向蔣某借款127萬元。　　2013年10月，易某與蔣某在茶樓商量還錢事宜后將自己名下的所有財產轉到了別人的名下，之后當蔣某找到易某還錢的時候，易某聲稱自己沒錢，你愛咋咋地!為此蔣某氣了幾天，最后進了醫院!　　面對這樣的情況，債權人難免會氣急敗壞，但是，在法治社會下，我們應該拿起法律武器來維護......