關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三） 　　（2011年7月4日最高人民法院審判委員會第1525次會議通過，自2011年8月13起施行） 　　法釋〔2011〕18號 　　 　　為正確審理婚姻家庭糾紛案件，根據《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等相關法律規定，對人民法院適用婚姻法的有關問題作出如下解釋： 　　 　　第一條 當事人以婚姻法第十條規定以外的情形申請宣告婚姻無效的，人民法院應當判決駁回當事人的申請。 　　當事人以結婚登記程序存在瑕疵為由提起民事訴訟，主張撤銷結婚登記的，告知其可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟。 　第二條 夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關系不存在，并已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系不存在一方的主張成立。 　　 　　第三條 婚姻關系存續期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養子女義務，未成年或者不能獨立生活的子女請求支付撫養費的，人民法院應予支持。 　　 　　第四條 婚姻關系存續期間，夫妻一方請求分割共同財產的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權人利益的除外： 　　（一）一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益行為的； 　　（二）一方負有法定扶養義務的人患重大疾病需要醫治，另一方不同意支付相關醫療費用的。 　　 　　第五條 夫妻一方個人財產在婚后產生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產。 　　 　　第六條 婚前或者婚姻關系存續期間，當事人約定將一方所有的房產贈與另一方，贈與方在贈與房產變更登記之前撤銷贈與，另一方請求判令繼續履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六條的規定處理。 　　 　　第七條 婚后由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。 　　由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。 　　 　　第八條 無民事行為能力人的配偶有虐待、遺棄等嚴重損害無民事行為能力一方的人身權利或者財產權益行為,其他有監護資格的人可以依照特別程序要求變更監護關系；變更后的監護人代理無民事行為能力一方提起離婚訴訟的，人民法院應予受理。 　　 　　第九條 夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持；夫妻雙方因是否生育發生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經調解無效，應依照婚姻法第三十二條第三款第（五）項的規定處理。 　　 　　第十條 夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財產還貸，不動產登記于首付款支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協議處理。 　　依前款規定不能達成協議的，人民法院可以判決該不動產歸產權登記一方，尚未歸還的貸款為產權登記一方的個人債務。雙方婚后共同還貸支付的款項及其相對應財產增值部分，離婚時應根據婚姻法第三十九條第一款規定的原則，由產權登記一方對另一方進行補償。 　　 　　第十一條 一方未經另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意購買、支付合理對價并辦理產權登記手續，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持。 　　夫妻一方擅自處分共同共有的房屋造成另一方損失，離婚時另一方請求賠償損失的，人民法院應予支持。 　　 　　第十二條 婚姻關系存續期間，雙方用夫妻共同財產出資購買以一方父母名義參加房改的房屋，產權登記在一方父母名下，離婚時另一方主張按照夫妻共同財產對該房屋進行分割的，人民法院不予支持。購買該房屋時的出資，可以作為債權處理。 　　 　　第十三條 離婚時夫妻一方尚未退休、不符合領取養老保險金條件，另一方請求按照夫妻共同財產分割養老保險金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同財產繳付養老保險費，離婚時一方主張將養老金賬戶中婚姻關系存續期間個人實際繳付部分作為夫妻共同財產分割的，人民法院應予支持。 　　 　　第十四條 當事人達成的以登記離婚或者到人民法院協議離婚為條件的財產分割協議，如果雙方協議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應當認定該財產分割協議沒有生效，并根據實際情況依法對夫妻共同財產進行分割。 　　 　　第十五條 婚姻關系存續期間，夫妻一方作為繼承人依法可以繼承的遺產，在繼承人之間尚未實際分割，起訴離婚時另一方請求分割的，人民法院應當告知當事人在繼承人之間實際分割遺產后另行起訴。 　　 　　第十六條 夫妻之間訂立借款協議，以夫妻共同財產出借給一方從事個人經營活動或用于其他個人事務的，應視為雙方約定處分夫妻共同財產的行為，離婚時可按照借款協議的約定處理。 　　 　　第十七條 夫妻雙方均有婚姻法第四十六條規定的過錯情形，一方或者雙方向對方提出離婚損害賠償請求的，人民法院不予支持。 　　 　　第十八條 離婚后，一方以尚有夫妻共同財產未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經審查該財產確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產，人民法院應當依法予以分割。 　　 　　第十九條 本解釋施行后，最高人民法院此前作出的相關司法解釋與本解釋相抵觸的，以本解釋為準。 　　 　　婚姻法司法解釋三的可取之處與不足之處逐條解讀　為正確審理婚姻家庭糾紛案件，根據《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等相關法律規定，對人民法院適用婚姻法的有關問題作出如下解釋： 　　本司法解釋花大力氣解決夫妻房產歸屬問題，居然沒有依據《中華人民共和國物權法》，讓人匪夷所思。 　　第一條 當事人以婚姻法第十條規定以外的情形申請宣告婚姻無效的，人民法院應當判決駁回當事人的申請。 　　當事人以結婚登記程序存在瑕疵為由提起民事訴訟，主張撤銷結婚登記的，告知其可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟。 　　本條的目的在于明確司法權與行政權的界限，法律規定無效婚姻的情形經法院判決認定后婚姻無效，這種無效雖是自始無效，但需要有權機關確認。非法律規定的無效婚姻情形，婚姻在形式上是有效的，如果是因其具有可撤銷情形，則得向有權機關主張撤銷。 　　我國《婚姻法》只規定了脅迫婚姻才是可撤銷婚姻。 但依《婚姻法》司法解釋三的規定，結婚登記程序存在瑕疵是可以依法提起行政復議或行政訴訟，這無疑給行政機關克以重任，而且這條的目的并未明確，可操作性實差，是不是說如果結婚登記存在程序瑕疵，經當事人請求，婚姻登記機關必須改正，如不改正，將面臨行政訴訟敗訴的局面，那么婚姻登記機關在登記時，是否有實質審查的權利和義務呢？如果沒有該種義務，該條司法解釋是否有權給行政機關克以如此義務呢？如果其無實質審查的義務為何要承擔責任呢？ 　　 　　第二條 夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關系不存在，并已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系不存在一方的主張成立。 　　當事人一方起訴請求確認親子關系，并提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系一方的主張成立。 　　該條司法解釋是基于民事訴訟中人身不具有可以強制性的特點，而確認的一條舉證規則。根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第七十五條規定，有證據證明一方當事人持有證據無正當理由拒不提供，如果對方當事人主張該證據的內容不利于證據持有人，可以推定該主張成立，該條是對舉證規則在親子關系認定中的一次應用。 　　第三條 婚姻關系存續期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養子女義務，未成年或者不能獨立生活的子女請求支付撫養費的，人民法院應予支持。 　　該條確定了父母對子女的撫養義務與婚姻關系是否存續無關，一定程度上為被生而不養的子女、夫或妻實際只有一方撫養子女的情況下子女和實際撫養人提供了救濟依據。其實也在一定程度上拒絕了法院的懶惰，父母有子女有撫養義務，這是《婚姻法》有明文規定的，以前法院在拒絕受理婚姻持續期間夫或妻一方實際撫養子女時起訴另一方支付撫養費，實是法院懶惰不守法的表現。 　 　　第四條 婚姻關系存續期間，夫妻一方請求分割共同財產的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權人利益的除外： 　　(一)一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益行為的; 　　(二)一方負有法定扶養義務的人患重大疾病需要醫治，另一方不同意支付相關醫療費用的。 　　該條規定的是夫或妻一方可以求法院分割夫妻共同財產的情形；雖然較之前有進步，但是何為揮霍，這樣抽象的規則在法律適用中得依法官的自由裁量。 　　 　　第五條 夫妻一方個人財產在婚后產生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產。 　　該條從物權法的角度看是沒有問題的，即孳息的所有權隨原物，既然原物的所有權是夫妻一方的，孳息也歸夫妻一方。但該條解釋與我國婚姻法確定的夫妻財產制之間是沖突的。我國婚姻法確定的法定夫妻財產制是婚后所得共同制。在法律規定不明確的情況下，司法解釋不應當與法律的原則發生沖突，相對于物權法對所有權的規定，在婚姻關系中，夫妻存在身份關系，其所有權歸屬應當按婚姻法的原則來確定。本條解釋使用了兩個概念“孳息”、“自然增值”，從法學的角度看，孳息包括法定孳息與天然孳息，不知道最高人民法院是從何角度來認定孳息與本處的自然增值，本處的“自然增值”不是法律術語，與前處的孳息放在一塊，讓人無所適從。 　　 　　第六條 婚前或者婚姻關系存續期間，當事人約定將一方所有的房產贈與另一方，贈與方在贈與房產變更登記之前撤銷贈與，另一方請求判令繼續履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六條的規定處理。 　　平等主體之間的贈與依合同法規定，該條只是重申這一基本原則。 　　 　　第七條 婚后由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。 　　由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。 　　本條是對物權法的遵守與反動，根據《物權法》第十四條規定，【物權登記效力】不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，依照法律規定應當登記的，自記載于不動產登記簿時發生效力。該條規定的是物權的公示公信原則，即不動產所有權需經登記才有法律效力。本條解釋第一款遵守了物權公示原則，而后一款而是對物權公示原則的反動；同樣是物權登記在一方子女名下，只因出資不同，所有權歸屬就有不同。在第一款的情況下可以依婚姻法第十八條第(三)項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產；而第二款認定為共同共有的法律依據又是什么呢？顯然這是最高人民法院的主觀臆斷，公然違反物權法的規定。 　　從現實生活中出現的糾紛來說，只要嚴格遵守物權法，對房產的所有權歸屬是沒有爭議的，即以登記為準，登記在誰名下就為誰所有。如果有糾紛，可以依債權來處理。即通常所說，清官難管家務事，法律是明確的，大家知道自己的行為將導致何種結果就可以了，至于雙方父母共同出資購買不動產，登記在誰名下，由他（她）們自己決定，才經登記將會發生特定的法律后果，是法律的事。最高法院的該種解釋出于何種目的，讓人摸不著頭腦。 　　 　　第八條 無民事行為能力人的配偶有虐待、遺棄等嚴重損害無民事行為能力一方的人身權利或者財產權益行為,其他有監護資格的人可以依照特別程序要求變更監護關系;變更后的監護人代理無民事行為能力一方提起離婚訴訟的，人民法院應予受理。 　　本條解釋的本意旨在為無民事行為能力人的離婚案件提供明確且可行的途徑。但本條解釋將面臨如下問題。是否只有無民事行為能力人的配偶有虐待、遺棄等嚴重損害無民事行為能力一方的人身權利或者財產權益行為時,其他有監護資格的人才可以依照特別程序要求變更監護關系。根據最高人民法院關于貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第20條的規定，監護人不履行監護職責，或者侵害了被監護人的合法權益，民法通則第十六條、第十七條規定的其他有監護資格的人或者單位向人民法院起訴，要求監護人承擔民事責任的，按照普通程序審理；要求變更監護關系的，按照特別程序審理；既要求承擔民事責任，又要求變更監護關系的，分別審理。 　　因此，雖然最高人民法院將變更監護權和離婚訴訟分別開來的做法是可取的，但其變更監護權的規定卻是不明確的，值得商榷。 　　 　　第九條 夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持;夫妻雙方因是否生育發生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經調解無效，應依照婚姻法第三十二條第三款第(五)項的規定處理。 　　本解釋是對妻單方“中止”妊娠侵犯夫生育權的否定。但因是否生育發生糾紛，可以做為夫妻感情確已破裂、請求離婚的一個事由。 　　關于該條解釋兩個問題可以注意：一是“中止妊娠”與“終止妊娠”，一般人很難區分這倆詞的含義；二是關于生育權的問題，最高院做出如上解釋，不能怪罪于最高院，這是我國目前關于生育權的立法與法學研究都相對滯后所致。 　　 　　第十條 夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財產還貸，不動產登記于首付款支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協議處理。 　　依前款規定不能達成協議的，人民法院可以判決該不動產歸產權登記一方，尚未歸還的貸款為產權登記一方的個人債務。雙方婚后共同還貸支付的款項及其相對應財產增值部分，離婚時應根據婚姻法第三十九條第一款規定的原則，由產權登記一方對另一方進行補償。 　　這條解釋跟第七條第一款是一樣的，但比第七條要徹底，將物權與債權區分開來，值得肯定。買房時產權已經確定，夫妻共同還貸部分可以請求債權。 　　 　　第十一條 一方未經另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意購買、支付合理對價并辦理產權登記手續，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持。 　　夫妻一方擅自處分共同共有的房屋造成另一方損失，離婚時另一方請求賠償損失的，人民法院應予支持。 　　本條是關于善意取得夫妻共同共有財產（房屋），夫妻一方擅自處分共同共有房屋離婚時另一方有權請求賠償的規定。 　　關于如何適用本條規定的善意取得，如何認定第三人是善意非常重要，有一點需注意，如果房產登記在夫妻兩人名下，夫或妻一方出售能否認定第三人為善意呢。個人以為，如果房產登記在夫妻兩人名下，應當排除第三人為善意。它應該知道與其交易的夫或妻沒有完全產權，仍與其交易，應當承擔交易不能的風險。 　　 　　第十二條 婚姻關系存續期間，雙方用夫妻共同財產出資購買以一方父母名義參加房改的房屋，產權登記在一方父母名下，離婚時另一方主張按照夫妻共同財產對該房屋進行分割的，人民法院不予支持。購買該房屋時的出資，可以作為債權處理。 　　該條解釋與第十條的規定思想是一致的。 　　 　　第十三條 離婚時夫妻一方尚未退休、不符合領取養老保險金條件，另一方請求按照夫妻共同財產分割養老保險金的，人民法院不予支持;婚后以夫妻共同財產繳付養老保險費，離婚時一方主張將養老金賬戶中婚姻關系存續期間個人實際繳付部分作為夫妻共同財產分割的，人民法院應予支持。 　　只要是夫妻共同財產，不論其表現為何種形式，該種形式即使與夫或妻一方有人身關聯性，離婚時他方有權請求分割。 　 　　第十四條 當事人達成的以登記離婚或者到人民法院協議離婚為條件的財產分割協議，如果雙方協議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應當認定該財產分割協議沒有生效，并根據實際情況依法對夫妻共同財產進行分割。 　　本條解釋規定當事人事先達成的財產分割協議如果在訴訟離婚中有一方反悔，則該協議沒有生效。關于該條解釋有幾個問題值得研究。第一、當事人達成的以登記離婚或者到人民法院協議離婚為條件的財產分割協議所附的條件是什么？最高人民法院認為是登記離婚或者到人民法院協議離婚，所以得出如果雙方協議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應當認定該財產分割協議沒有生效。條件的認定是沒有錯，但是一方反悔的，人民法院就應當認定該財產分割協議沒有生效嗎？如果根據協議，一方已經履行了協議，反悔一方得到了預期目的，然后反悔，法院根據實際情況分割不具有可以恢復原狀的可能，這種情況下，最高人民法院還要一刀切下去認為該財產分割協議沒有生效嗎？顯然在特定情況下承認該協議的效力是有必要的。 　　 　　第十五條 婚姻關系存續期間，夫妻一方作為繼承人依法可以繼承的遺產，在繼承人之間尚未實際分割，起訴離婚時另一方請求分割的，人民法院應當告知當事人在繼承人之間實際分割遺產后另行起訴。 　　該條解釋將夫妻共同財產分割與繼承分割做兩個程序分別開來，在程序上看似乎合理，但實際操作很容易侵犯無遺產分割請求權一方的夫或妻的權利。亦即如果繼承人之間一直不分割遺產，請求分割夫妻共同財產的一方永遠不可以起訴。從當事人的角度看，請求分割夫妻共同財產的一方是有獨立請求權的第三人，那么其救濟途徑是什么呢？提起確權之訴？如果確權了，還要分割夫妻共同財產嗎？ 　　第十六條 夫妻之間訂立借款協議，以夫妻共同財產出借給一方從事個人經營活動或用于其他個人事務的，應視為雙方約定處分夫妻共同財產的行為，離婚時可按照借款協議的約定處理。 　　有協議按協議處理，自不再論。 　　 　　第十七條 夫妻雙方均有婚姻法第四十六條規定的過錯情形，一方或者雙方向對方提出離婚損害賠償請求的，人民法院不予支持。 　　如果雙方都有過錯，發生在侵權領域，一般都要認定過錯大小來確定責任分擔的。而最高院在此一刀切的做法難以令人信服。比如夫在外頭拈花惹草，生下私生子三兩個，用夫妻共同財產幾十萬支付撫養費，妻氣不過，給公婆輕打幾下，花掉醫療費三五百，到頭來，都有過錯，互不賠償。如此，天理難容，法之不法。 　 　　第十八條 離婚后，一方以尚有夫妻共同財產未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經審查該財產確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產，人民法院應當依法予以分割。 　　該條解釋是對未分割夫妻共同財產離婚后再分割的規定，該規定有幾處沒有明確，一、有無時效規定；二、如何分。 　　婚姻法第四十七條規定，離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵占另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。 　　婚姻法司法解釋（一）第三十一條規定，當事人依據婚姻法第四十七條的規定向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產的訴訟時效為兩年，從當事人發現之次日起計算。

新《婚姻法》司法解釋第一判：兩千萬債務妻子償還，丈夫不承擔！

來源|實用法律知識作者|楊文戰律師最高人民法院發布《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》，并于1月18日起施行。19日上午，湖南省寧鄉縣人民法院適用該司法解釋，依法審結了一起涉夫妻債務糾紛的案件，當庭宣判林某對其前妻周某超出日常生活所負債務不承擔責任。法院經審理查明，被告周某和被告林某原系夫妻關系，雙方于2005年登記結婚，均在機關事業單位工作，有穩定的收入。婚后兩人生活居住在男方林某父母家，日常生活開銷均由林某父母承擔。不知從何時起，周某在多家銀行辦理信用卡大額透支......

軍婚可以訴訟離婚嗎

親愛的，可以起訴的， 你直接問算不算重大過失，估計是也大概看了下婚姻法 我國婚姻法 第三十三條 現役軍人的配偶要求離婚，須得軍人同意，但軍人一方有重大過錯的除外。 關于重大過錯的解釋，最高院有司法解釋規定，婚姻法第三十三條所稱的軍人一方有重大過錯，可以依據婚姻法第三十二條第二款前三項規定及軍人有其他重大過錯導致夫妻感情破裂的情形予以判斷。 請參照： (一)重婚或有配偶者與他人同居的； (二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的； (三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改的； 根據你們的情況具體分析，我不......

軍婚想離婚了怎么辦

親愛的，可以起訴的， 你直接問算不算重大過失，估計是也大概看了下婚姻法 我國婚姻法 第三十三條 現役軍人的配偶要求離婚，須得軍人同意，但軍人一方有重大過錯的除外。 關于重大過錯的解釋，最高院有司法解釋規定，婚姻法第三十三條所稱的軍人一方有重大過錯，可以依據婚姻法第三十二條第二款前三項規定及軍人有其他重大過錯導致夫妻感情破裂的情形予以判斷。 請參照： (一)重婚或有配偶者與他人同居的； (二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的； (三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改的； 根據你們的情況具體分析，我不......