建設工程施工合同糾紛中實際施工人的認定

《最高人民法院》（以下簡稱《解釋》）創設實際施工人概念，旨在保護建設工程施工合同無效情形下實際完成了施工義務的單位或者個人的利益。而在司法實踐中，如何理解實際施工人？今天將為大家分享文章進行分析。法律依據1.《最高人民法院》第一條建設工程施工合同具有下列情形之一的，應當根據合同法第五十二條第（五）項的規定，認定無效：（一）承包人未取得建筑施工企業資質或者超越資質等級的；（二）沒有資質的實際施工人借用有資質的建筑施工企業名義的；（三）建設工程必須進行招標而未招標或者中標無效的。第四條承包人非法轉包......

未取得建設工程規劃許可證情況下的施工合同效力認定及實踐注意事項

　　一、工程項目未取得建設工程規劃許可證等規劃審批手續，在此情況下，承發包雙方簽訂的建設工程施工合同通常會被認定無效。　　根據2019年2月1日起施行的《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋(二)(以下簡稱建工司法解釋二)》第二條：當事人以發包人未取得建設工程規劃許可證等規劃審批手續為由，請求確認建設工程施工合同無效的，人民法院應予支持，但發包人在起訴前取得建設工程規劃許可證等規劃審批手續的除外。　　發包人能夠辦理審批手續而未辦理，并以未辦理審批手續為由請求確認建設工程......

什么是實際施工人？什么是借用資質和違法分包？

《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》(以下簡稱《建工解釋（一）》)第二十六條規定：實際施工人以轉包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應當依法受理。實際施工人以發包人為被告主張權利的，人民法院應當追加轉包人或者違法分包人為本案第三人。發包人只在欠付工程價款范圍內對實際施工人承擔責任。《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（二）》（以下簡稱《建工解釋（二）》）第二十四條規定：實際施工人以發包人為被告主張權利的，人民法院應當追加轉包人或者違法分......

建設施工合同糾紛中借用資質掛靠責任的裁判規則丨《建設工程司法解釋（二）》理解與適用

《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（二）》對出借用資質的責任承擔作出規定建設工程施工合同糾紛中如何識別和認定借用資質掛靠的行為？掛靠人與被掛靠人之間內部責任如何劃分？小編為你推送權威觀點和裁判規則掛靠人和被掛靠人的連帶責任條文釋義《建設工程施工合同司法解釋（二）》第四條　【出借用資質的責任承擔】缺乏資質的單位或者個人借用有資質的建筑施工企業名義簽訂建設工程施工合同，發包人請求出借方與借用方對建設工程質量不合格等因出借資質造成的損失承擔連帶賠償責任的，人民法院應予支持......