
《付款協(xié)議》中約定在付款期限內(nèi)不得提起訴訟的條款,并非排斥重慶千牛公司的基本訴訟權(quán)利,該條款僅是限制重慶千牛公司在一定期限內(nèi)的起訴權(quán),而不是否定和剝奪重慶千牛公司的訴訟權(quán)利,只是推遲了重慶千牛公司提起訴訟的時間,超過雙方當事人約定的時間2015年8月25日后,重慶千牛公司可以隨時行使自己的訴訟權(quán)利。
▌裁判實例裁判法院:最高人民法院裁判案號:(2016)最高法民終174號案件索引:上訴人中國建設銀行股份有限公司廣州天河支行因與被上訴人廣州房實工程總承包有限公司、廣州洪德置業(yè)有限公司第三人撤銷之訴一案▌最高人民法院認為本院認為,根據(jù)恒鼎實業(yè)公司的上訴請求,本案焦點為:一審判決認定恒鼎實業(yè)公司與重慶千牛公司簽訂的《付款協(xié)議》中所涉律師費等約定無效是否適當。
2014年8月29日,恒鼎實業(yè)公司作為甲方、重慶千牛公司作為乙方簽訂了《付款協(xié)議》,該《付款協(xié)議》確認經(jīng)雙方共同核對的工程欠款總額為41892254.66元,該款共分十二期支付完畢。
同時雙方還約定:“甲方在上述付款期間,不接受乙方任何關于此筆欠款的訴訟。否則甲方有權(quán)終止上述付款計劃。在上述規(guī)定的付款時間內(nèi)(即2015年8月25日),就此協(xié)議內(nèi)容的履行任何一方不得向人民法院提起訴訟,否則提起訴訟一方自愿最終承擔因提起訴訟而導致雙方發(fā)生的所有訴訟費用,包括但不限于甲乙雙方的訴訟費、律師費、保全費、執(zhí)行費、差旅費、調(diào)查費等。
若乙方違反此約定,甲、乙雙方一致同意,甲方付款時間將按上述規(guī)定分別向后延遲半年時間。甲方若違反本協(xié)議,則乙方有權(quán)選擇或繼續(xù)履行協(xié)議或終止協(xié)議”,就此《付款協(xié)議》的內(nèi)容來看,重慶千牛公司如果在2015年8月25日前提起訴訟,其自愿最終承擔因提起訴訟而導致雙方發(fā)生的所有訴訟費用,包括但不限于甲乙雙方的訴訟費、律師費、保全費、執(zhí)行費、差旅費、調(diào)查費等。
重慶千牛公司辯稱該《付款協(xié)議》是由恒鼎實業(yè)公司擬定的內(nèi)容,包括付款時間、方式。在付款期限內(nèi)不得提起訴訟,其實質(zhì)是約束重慶千牛公司,該條款實際為無效條款,不應作為處理本案的依據(jù)。
本院認為,該《付款協(xié)議》上有雙方當事人的印章和簽字,內(nèi)容沒有違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,重慶千牛公司認可《付款協(xié)議》中的工程欠款數(shù)額和分期付款的內(nèi)容,但卻主張在付款期限內(nèi)不得提起訴訟的條款無效。從本案現(xiàn)已查明的事實來看,重慶千牛公司并沒有舉證證明在其與恒鼎實業(yè)公司簽訂《付款協(xié)議》時存在欺詐、脅迫的情形,其主張在付款期限內(nèi)不得提起訴訟的條款無效缺乏事實和法律依據(jù),本院不予支持。
《付款協(xié)議》中約定在付款期限內(nèi)不得提起訴訟的條款,并非排斥重慶千牛公司的基本訴訟權(quán)利,該條款僅是限制重慶千牛公司在一定期限內(nèi)的起訴權(quán),而不是否定和剝奪重慶千牛公司的訴訟權(quán)利,只是推遲了重慶千牛公司提起訴訟的時間,超過雙方當事人約定的時間2015年8月25日后,重慶千牛公司可以隨時行使自己的訴訟權(quán)利。重慶千牛公司于2015年5月4日向一審法院起訴,主張依法判令恒鼎實業(yè)公司、恒鼎祥瑞公司、恒鼎集團公司共同支付工程款29848124.47元(包含履約保證金50萬元)及逾期付款利息,恒鼎實業(yè)公司認為重慶千牛公司提起訴訟的行為明顯違反了雙方所簽訂的《付款協(xié)議》,應承擔相應的違約責任,故反訴請求依法判令重慶千牛公司支付因本訴所付律師費273977元,同時判令重慶千牛公司承擔本案所有的訴訟費用。本院認為,恒鼎實業(yè)公司的上述反訴請求依據(jù)的是雙方簽訂的《付款協(xié)議》,一審判決不予支持不妥,本院予以糾正。綜上所述,恒鼎實業(yè)公司的上訴請求成立。
本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定,判決如下:
一、維持貴州省高級人民法院(2015)黔高民初字第51號民事判決第一項、第二項、第三項。
二、變更貴州省高級人民法院(2015)黔高民初字第51號民事判決第四項為:重慶千牛建設工程有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付六盤水恒鼎實業(yè)有限公司273977元。本判決為終審判決。審 判 長:張穎新審 判 員:吳曉芳代理審判員:肖 峰二O一七年七月一日書 記 員:王冬穎
來源!小甘讀判例 1.格式條款不存在違反法律規(guī)定,侵害國家、集體或其他人的合法權(quán)益,未損害社會公共利益或者免除義務人的法律責任,也未加重權(quán)利人的責任,排除權(quán)利人的主要權(quán)利等法律禁止的內(nèi)容的,對雙方當事人應具有法律上的約束力。——來云鵬...
夫妻忠誠協(xié)議,是指鑒于婚姻雙方不信任或為提醒雙方避免出現(xiàn)不忠誠行為,所簽訂的書面協(xié)議,協(xié)議中往往約定違反忠誠義務一方(即所謂的出軌方)要向另一方承擔賠償金,或是部分或全部放棄夫妻共同財產(chǎn)。近年來,夫妻間簽訂忠誠協(xié)議越來越常見,司法審判實踐中...
案情概要2013年12月5日,楊某與志廣公司約定,由楊某承包志廣公司發(fā)包的建設工程,但楊某并無相應資質(zhì),志廣公司為其找到永昌公司借用資質(zhì)。同月楊某與永昌公司簽訂工程承包合同。2014年12月10日,永昌公司與發(fā)包人志廣公司簽訂《建設工程施工...
裁判要旨 股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方為訂立股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議而簽訂預約合同后,如轉(zhuǎn)讓方放棄簽署正式的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,受讓方只得根據(jù)預約合同的約定主張轉(zhuǎn)讓方的違約責任。 在預約合同沒有明確規(guī)定的情況下,受讓方不得要求轉(zhuǎn)讓方繼續(xù)與之簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議或要求轉(zhuǎn)讓方向...
裁判要旨股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方為訂立股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議而簽訂預約合同后,如轉(zhuǎn)讓方放棄簽署正式的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,受讓方只得根據(jù)預約合同的約定主張轉(zhuǎn)讓方的違約責任。在預約合同沒有明確規(guī)定的情況下,受讓方不得要求轉(zhuǎn)讓方繼續(xù)與之簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議或要求轉(zhuǎn)讓方向其轉(zhuǎn)讓股...
實踐中,我們經(jīng)常會碰到當事人的目的是收購公司房地產(chǎn),為了節(jié)稅、規(guī)避房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓限制等情況,而選擇股權(quán)轉(zhuǎn)讓方式來實現(xiàn)收購公司房地產(chǎn)的目的,是否涉嫌以合法形式掩蓋非法目的(即所謂名為股權(quán)轉(zhuǎn)讓實為房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓),人民法院能否依據(jù)《中華人民共和國合同法...
來源:民事法律參考法律依據(jù)民法典第四百九十三條【書面合同成立地點】當事人采用合同書形式訂立合同的,最后簽名、蓋章或者按指印的地點為合同成立的地點,但是當事人另有約定的除外。司法觀點實務中,實際簽約地與合同記載的簽訂地條款基本是一致的,但也有...
“公序良俗”這一概念最早出現(xiàn)應當是2017年頒布的《民法總則》中的,以往的立法中大多表述為“社會公共利益”、“社會公德”等,《民法典》頒布后公序良俗原則正式作為民事法律...
借條要怎么寫才具法律效力 借條要怎么寫才具法律效力?借條為什么無法律效力?到底什么條件下我們才能簽署有效的借條?簽訂借條需要注意哪些事項?借條怎么簽才具法律效力?《最高人民法院關于民間借貸的司法解釋》第14條規(guī)定:借款人自出借之日...
近年來,大量夫妻簽訂了忠誠協(xié)議,這反映了人們法律意識的提高和進步,但只有正確使用法律工具才能真正保護他們的合法權(quán)益。 接下來,讓我向你展示:如何簽署合法有效的忠誠協(xié)議?忠誠協(xié)議中有哪些規(guī)定不會產(chǎn)生預期的法律效力? 1.忠誠協(xié)議的有效性 ...