甲乙系夫妻關系，在雙方夫妻關系存續期間，甲以夫妻共同財產丙丁二人注冊了一個普通有限公司，甲持股40%，丙和丁分別持股30%。在其他兩個股東放棄優先購買權的前提下，甲決定將本人名下部分轉讓給戊，此時乙是否可以未經其同意主張甲的處分行為無效？

顯然這是一個《公司法》和《民法典》（民法典之前，具體說是婚姻法）交織在一起的法律問題。甲用與乙的夫妻共同財產與他人共同注冊了有限公司，該部分夫妻共同財產的財產形式發生了變化。于是有觀點認為，婚姻關系存續期間,以夫妻共同財產出資而取得的有限責任公司股權,即使登記在夫或者妻一方名下,亦為夫妻共同共有。夫妻對共同所有的財產,有平等的處理權,因此登記方未經配偶方同意擅自向第三人轉讓股權,屬無權處分。 因登記方不具有處分權,在配偶方不同意轉讓股權的情形下,作為受讓方的第三人不能取得該股權,僅可主張轉讓方承擔違約責任。實際上這種觀點并不正確，因為股權是股東基于其股東資格而享有的復合性權利。在婚姻關系存續期間，以夫妻共同財產出資取得但登記在夫或者妻一方名下的有限責任公司股權,僅應由登記方行使,而非夫妻共同共有,否則與有限公司的人合性特征也是相悖的，因此登記方對于該股權的處分系有權處分。 此時，受讓方無須多慮，大膽受讓即可。但根據《民法典》及其司法解釋的相關規定,因轉讓該股權而取得的收益又回歸到了夫妻共同財產的一般形式，當然屬于夫妻共同財產。