現(xiàn)實中，有不少投資人與目標公司的原股東簽訂了投資協(xié)議后，由于在后期（工商登記尚未變更）履行過程中出現(xiàn)各種矛盾便起訴要求解除投資協(xié)議并返還投資款，這樣的訴請會被支持嗎？

上面這個問題的本質(zhì)是投資人是否享有合同解除權(quán)。合同解除權(quán)分為法定解除權(quán)和約定解除權(quán)，法定解除權(quán)主要是一方構(gòu)成根本違約導(dǎo)致守約方合同目的不能實現(xiàn)的情形；約定 解除權(quán)是指當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件，解除合同的條件成就時，解除權(quán)人可以解除合同。約定解除權(quán)可以改變法定解除權(quán)的適用，只要約定內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，約定的解除條件成就時，解除權(quán)人就可以根據(jù)合同約定行使解除權(quán)將合同解除。 由上可見，如果投資協(xié)議約定了合同解除的條件，那么投資人可以通過主張約定解除權(quán)來解除合同，但倘若合同沒有約定解除條件，是否能夠通過行使法定解除權(quán)來解除合同呢？ 和法定解除權(quán)的行使密切相關(guān)的一個問題是合同目的，一般而言投資人簽訂投資協(xié)議的目的是獲得目標公司股權(quán)，成為目標公司的股東。鑒于此，有的投資人認為其投資后目標公司未將其登記為公司股東，其未取得股東身份，投資協(xié)議的目的落空了。實際上這種觀點并不正確，因為未辦理工商登記并不影響投資人取得股東身份，工商登記本身并非設(shè)權(quán)行為，未進行工商登記只是不產(chǎn)生公示公信的效力。 在投資人與股東發(fā)生矛盾后想通過解除投資協(xié)議取回投資款，基本上是行不通的，擺在投資人面前的可以是先要求變更工商登記，此后通過公司法的相關(guān)規(guī)定解決股東之間的糾紛。投資有風(fēng)險，投資之前可以向律師進行咨詢，最大限度降低法律風(fēng)險。